'tar --overwrite' 实际上做什么（或不做什么）？答案

【问题标题】：what does 'tar --overwrite' actually do (or not do)?'tar --overwrite' 实际上做什么（或不做什么）？
【发布时间】：2018-12-05 14:59:28
【问题描述】：

我看到 Linux tar 有一个选项 --overwrite。但覆盖似乎是默认设置。此外，指定 tar --no-overwrite 并不会像 info 文件所暗示的那样改变这种行为。

那么这个选项到底有什么作用呢？

我用它测试它

ls -l >junk
ls -l junk
tar -cf junk.tar junk
>junk
ls -l junk
tar  <option?> -xf junk.tar  # option varies, results do not
ls -l junk

【问题讨论】：

标签： tar overwrite

【解决方案1】：

有一些细微之处，但一般而言，区别如下：

默认情况下，“tar”会尝试打开带有O_CREAT | O_EXCL 标志的输出文件。如果文件存在，这将失败，之后“tar”将重试，首先尝试删除现有文件，然后使用相同的标志重新打开（即创建一个新文件）。

相比之下，使用--overwrite 选项，“tar”会尝试打开带有O_CREAT | O_TRUNC 标志的输出文件。如果文件存在，它将被截断为零大小并被覆盖。

主要含义是“tar”默认情况下将删除并重新创建现有文件，因此它们将获得新的 inode 编号。使用--overwrite，inode 编号不会改变：

$ ls -li foo
total 0
5360222 -rw-rw-r-- 1 buhr buhr 0 Jun 26 15:16 bar
$ tar -cf foo.tar foo
$ tar -xf foo.tar  # inode will change
$ ls -li foo
total 0
5360224 -rw-rw-r-- 1 buhr buhr 0 Jun 26 15:16 bar
$ tar --overwrite -xf foo.tar  # inode won't change
$ ls -li foo
total 0
5360224 -rw-rw-r-- 1 buhr buhr 0 Jun 26 15:16 bar
$

这也意味着，对于每个被覆盖的文件，“tar”默认需要三个系统调用（open、unlink、open），而--overwrite 只需要一个（open 带有截断） .

【讨论】：

我从中得知，差异将很重要，主要是当文件有多个链接、禁止权限或文件在其他地方打开时。而我想要的——保存任何现有文件——是不可能的。我真的希望在 cp 和 mv 中有相当于 --no-clobber 的东西。
我认为有一个“--skip-old-files”选项可以满足您的需求。
确实如此。谢谢！