为什么 int[] a = new int[1] 而不是 int a？答案

【问题标题】：Why int[] a = new int[1] instead of just int a?为什么 int[] a = new int[1] 而不是 int a？
【发布时间】：2011-09-07 12:41:56
【问题描述】：

这段代码中是否有一些我在java中看不到的隐藏含义？有什么用？

int[] a = new int[1];

不仅仅是

int a;

因为在我看来是一样的？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

int a

定义一个原始 int。

int[] a = new int[1];

定义一个有空间容纳 1 个 int 的数组。

它们是两种截然不同的东西。原语上没有方法/属性，但数组上有属性（长度）和方法（特别是它的 on clone 方法，以及 Object 的所有方法）。

数组有点奇怪。它们在JLS 中定义。

实际上，当您需要与采用数组并对结果进行操作的 API 进行交互时，这样做是有意义的。传入对具有 0、1 或 n 个属性的数组的引用是完全有效的。定义具有 1 个元素的数组可能还有其他正当理由。

我想不出任何用例，你会想要定义一个包含一个元素的数组，只是为了绕过数组并获取元素。

【讨论】：

那么创建一个包含 1 个元素的数组而不是创建一个 int 的原因是什么？
当你有一个 Java 对象整数时，你就有了可以用来对这个对象进行操作的方法。原始类型只允许基本的算术运算。
从可以访问a 但不能重新分配它的范围内，int[] 允许对实际的int 值进行突变。
@hvgotcodes +1 。只是想问一下，有时我使用没有 () 的 ArrayName.length 因此它表示长度是一个静态成员。但是它存在于哪个类中，即它在哪个类中是对象。
myArray.length 不是静态成员。您创建的任何数组都有自己的长度字段。 java中所有不是原始的东西都是对象。我认为数组是一个特例——Java api 中没有数组类。它在 JLS java.sun.com/docs/books/jls/third_edition/html/… 中定义

【解决方案2】：

一个在栈上，一个在堆上。

【讨论】：

【解决方案3】：

一个区别是您可以编写一个通过更改arg[0] 来更改其int 参数的方法。这个技巧在我见过的一些代码中被大量使用。例如，它允许您返回一个表示成功或失败的boolean 和一个用于其他目的的int 值。如果没有这个技巧，您将不得不返回某种包含这两个值的对象。

【讨论】：

是的，这是一种传递引用的形式。
@Gabe - 完全正确。我想我可以用一个（好吧，三个）词而不是三个句子。 :)
@Gabe - 从技术上讲，它是一种在 Java 中模拟通过引用语义传递的方法。
@Stephen：“一种形式”和“一种模拟方式”有什么区别？
@Gabe - 一个是真的，另一个是假的。在真正的引用调用中，被调用者通过显式或隐式传递变量的地址。在这个伪造的版本中，调用者必须创建并填充一个数组，然后在返回时将值从数组中提取出来。

【解决方案4】：

int a;

定义一个可以保存 int 的变量

int[] a;

定义一个变量，可以容纳一个int数组

int[] a = new int[1];

在上面这样做，但也通过实际创建一个数组（大小为 1 - 它可以容纳 1 个 int）来初始化它，并定义变量 a 来保存该数组，但没有定义数组中的内容。

int[] a = new int[1]{1};

在上面做了，但也定义了数组中的内容：int 1。

我想它做了一个类似的事情，在那个空间被分配给 1 个 int，但数组也定义了一个数组。我想你可以说这些是相似的：

int a = 1;
int b = a + 1;
// now b == 2

int[] a = new int[1]{1};
int b = a[0] + 1;   
// now b == 2

【讨论】：

【解决方案5】：

大小为 1 的数组与单个整数不同。

即使它们携带相同的信息，它们也是不同的类型，因此您可以在不同的上下文中使用它们。

例如，如果您有一个函数对数组的所有元素执行函数，但您只想计算一个值，您应该传递一个 int[1]，因为该函数需要一个数组并且想要知道它应该处理多少个值。

【讨论】：

【解决方案6】：

java 中的所有数组都是对象。声明时：int x = 5; 您正在声明一个原始类型。

当声明 int[] x = new int[]; 时，您正在创建一个类型为 int[] 的对象。

所以int[] 实际上是一个类。

【讨论】：