从网络服务器运行 shell 脚本

Question

我有一个名为brew.sh 的shell 脚本，如下所示：

#!/bin/bash

brew doctor > test.txt

当我从命令行运行它时效果很好。它按预期将 brew doctor 的输出输出到 test.txt 文件。但是，当我从下面的 php 网页调用它时，它会创建 test.txt 文件，但该文件是空的。

<?php

$output = shell_exec("./brew.sh");
echo $output;

?>

我怀疑这是一个权限/所有权问题，所以我使用 chown 将父目录上的所有权从 username:staff 更改为 _www:_www，然后它将创建 test.txt 文件但不将输出写入它。我什至尝试在test.txt 上临时将权限更改为777，但即使这样也没有用。最终，我想在本地开发机器上的网页上查看 brew doctor 和 brew update 的输出。应该没那么难吧？

Answer 1

我怀疑 Elias 是对的 - 你在 cmd 行上的环境不会像脚本在网络服务器中所处的环境那样，假设网络服务器用户甚至被允许运行适当的 shell...

你需要一个路径。检查你的路径值是什么，然后把它放进去。

始终包含二进制文件的完整路径也没有什么坏处，即 brew。

#!/bin/bash
PATH="/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/sbin:/sbin:/usr/local/bin"
/usr/local/bin/brew doctor > /var/www/whatever/test.txt

....个人..这不是我会使用的方法。如果这是用于 brew doctor 和 brew update 我只会使用将输出重定向到网络服务器上的文件的 cron 作业，因为我不希望网络服务器调用 brew 命令......有人可以通过请求这些页面轻松地对服务器进行 DoS很多。 cron 解决方案是非常安全的 - 无论如何使用 cron，我都可以作为更合适的用户运行它，其中 brew 的权限/环境在任何情况下都可能更正确地工作。

另外 - 其他人指出检查错误是一个很好的。当您获得空输出时，stderr 可能最终会出现在您的网络日志中。 2>&1 可能会使其进入该文件。

[ 注意它必须是 2>&1 ！！我认为克里斯在写 >2&1 时有一个错字，它做了一些非常不同的事情。 2 是我们要重定向到 1 的 stderr 文件句柄。>2 会将 1（stdout）重定向到名为 2 的文件。

Answer 2

如果您将2>&1 添加到您的 shell 命令中，您应该会返回 STDERR 和 STDOUT，这至少可以帮助您确定发生了什么：

<?php

$output = shell_exec("./brew.sh >2&1");
echo $output;

?>