::operator new(size_t) 是在内部调用malloc()，还是直接使用系统调用/特定于操作系统的库调用？ C++ 标准是怎么说的？
在this answer 中说：
malloc()保证返回与任何标准类型对齐的地址。::operator new(n)仅保证返回与不大于n的任何标准类型对齐的地址，如果T不是字符类型，则只需 newT[n]返回与T对齐的地址.
这表明不能要求new() 调用malloc()。
注意：question 关于 operator new 所做的所有事情其他，而不是分配。
【问题讨论】：
free() 而不是delete 来释放使用new 关键字分配的指针。
标签： c++ malloc new-operator dynamic-memory-allocation
operator new 如何实现的细节是标准库的特定实现的属性——甚至不是编译器或操作系统。我熟悉一个（gnu）并知道其他 3 个 - CLang、Apache 和 MSFT。他们都在operator new 中使用malloc()，因为它让库开发人员的生活变得更加轻松。
如果不使用malloc()，开发人员将不得不在内存分配方面重新实现很多，并在代码中大量使用依赖于操作系统的逻辑来实际请求内存。当malloc() 已经存在时，没有人愿意这样做。但绝不是他们有义务使用它。
【讨论】：
可以，而且通常可以。
在 Windows 上（更具体地说，在 VC++ 上），调用链看起来像
operator new 打电话给malloc 打电话给HeapAlloc
HeapAlloc 是一个 Windows API 函数，用于从特定堆分配内存。
当进程启动时，它会分配一个堆（CRT 堆），所有标准分配都在其中占用内存。
不，没有义务调用 malloc。由库开发人员/最终用户开发人员决定他们想要从哪里获得内存。
例如，我可以创建一个单线程程序。通常堆分配器在分配/释放发生时锁定堆锁，以防止堆上的致命竞争条件。
但如果我的程序是单线程的，我就没有问题。
我可以选择使用 WinApi HeapCreate 创建自己的堆并传递 HEAP_NO_SERIALIZE，这会使堆跳过锁。然后我可以将operator new 与普通的HeapAlloc 一起使用。在这种情况下，我可以让 new 使用与 malloc 不同的功能。
另一种有时*的低级方法是使用VirtualAlloc 分配巨大的内存块，然后在有人调用new 时传递重新计算的内存地址。
（所有这些方法都很少完成，根据我的经验，它们对执行时间的改善很小）
【讨论】：
是的，它可能会调用 malloc - 在带有 VS 和标准运行时库的 Windows 下，它确实会调用 malloc。
您可以重载 new 运算符并调用您自己的分配函数。在我工作的应用程序中，我们有来自 Doug Lea 的自定义 malloc，其中包含许多针对嵌入式系统的自定义。 windows调用malloc是因为它调用了heapAlloc，这是windows下的标准堆分配函数。它还允许使用 CrtDbg api 调试分配错误。
为了让答案更正式，我查阅了标准，在 §18.6.1.1 中，我发现 new
执行一个循环：在循环内，函数首先尝试 分配请求的存储空间。 尝试是否涉及调用 标准 C 库函数 malloc 未指定。
因此未指定是否使用 malloc - 它可能会使用它。
【讨论】：