为什么C11中没有对齐的calloc答案

【问题标题】：why is there no aligned calloc in C11为什么C11中没有对齐的calloc
【发布时间】：2014-05-30 07:59:35
【问题描述】：

C11 标准添加了aligned_alloc 函数来分配未初始化的对齐内存。该标准还包括用于分配内存的 calloc 函数，该函数初始化为零，但仅将其与最大类型的大小对齐。

为什么 C11 标准不包含分配零初始化对齐内存的 aligned_calloc 函数？

我知道您可以只对结果进行 memset 以获取初始化内存，但 calloc 函数在某些操作系统上非常有用，因为内核提供的内存通常必须已经为零初始化（并与页面大小对齐）以确保安全原因。 calloc 可以利用这一点，避免双重初始化。

此外，一些操作系统（如 linux）以写时复制方式提供内存，与calloc 一起允许构造原始稀疏数据结构。在 aligned_alloc 的结果上初始化 memset 会破坏此属性。

在我看来，这些优势虽然不可移植，但应该足以拥有第二个对齐分配功能。

【问题讨论】：

可能是因为设计是决定包含什么和省略什么的艺术，而这并不符合标准（尽管许多有问题的功能都符合要求）。无论如何，没有什么可以阻止任何实现提供它并更有可能包含在下一个标准中。
不仅任何系统都可以免费提供aligned_calloc，而且您可能已经可以通过 mmap()ing /dev/zero 在许多系统上模拟该功能，这不会导致内存被提交立即。
确保您也可以通过使用分配器从自定义 calloc 返回偏移量来自己对齐它，但是您不能将这个或 mmap 内存传递给 free，这与对齐的分配和 posix_memalign 分配的内存不同。但我想知道除了为了纯度而尽量减少新功能的数量之外，是否还有遗漏的原因。
如果您要像 Pascal 建议的那样使用 mmap 自行开发，您只需使用 mmap(MAP_ANONYMOUS) 而不是实际打开 /dev/zero 并映射它。

【解决方案1】：

我能提供的最佳猜测是，aligned_calloc 专门违背了 C1X 章程的明确目标之一：

与 C9X 不同，伦敦会议上的共识是不应该发明，无一例外。只有那些有历史和共同点的特征应考虑由商业实施使用。还有一定要注意以使标准和商业化的方式标准化这些功能实现兼容。

纵观商业实现，aligned_malloc 广泛可用，并且在大多数平台上都很常见。对齐的 calloc 不仅需要在许多平台上进行包装，还需要提供比对齐的 malloc() + memset() 对更多的功能，因此可以被认为具有创造性，因此被排除在外。

这是我最好的猜测。

【讨论】：

这是一个很好的答案，但不是很令人满意。它基本上提出了为什么特定平台首先不为此提供非标准 API 的问题。 AFAIK，甚至 Linux+glibc 都没有提供这样的功能。