C. 函数中的 malloc() 和 free() 不起作用 [重复]答案

【问题标题】：C. malloc() and free() in function doesn't work [duplicate]C. 函数中的 malloc() 和 free() 不起作用 [重复]
【发布时间】：2021-03-28 09:39:32
【问题描述】：

谁能告诉我，为什么我不能通过 init() 函数为结构数组分配内存？在 main 中手动完成时，一切都很好。当通过 init() 尝试时，没有任何反应（也没有错误消息）。地址总是0x0，我猜是空指针。

#define GAMES 100

typedef struct{
  double *scores;
}SCORES;

void init(SCORES *arr);

int main(){
  SCORES *numbers = NULL;
  init(numbers);

  printf("Adress is: %p\n", numbers);      //Still 0x0
  return 0;
}



void init(SCORES *arr){
  arr = (SCORES*) malloc(GAMES * sizeof(SCORES));
}

使用下面的代码尝试它适用于 malloc。我得到了一个地址，但如果我使用 free()，内存仍然被分配。


void init(SCORES **arr){
  *arr = (SCORES*) malloc(GAMES * sizeof(SCORES));
}

...

init(&numbers);

...

free(numbers);

【问题讨论】：

“内存仍在分配”是什么意思？你如何验证这一点？
C（对于此代码也是 C++）使用按值传递。所以init(numbers); 在您的情况下与init(NULL); 相同。换句话说-该函数对numbers一无所知
另外，强制注释使用 malloc() 而不放置 new 是 C++ 中的未定义行为。
@Yksisarvinen 当我使用“ printf("Size: sizeof(number[0])); " 它仍然说为该地址分配了 16 个字节。

标签： arrays c malloc free

【解决方案1】：

在第一个代码 sn-p 中，您传递了numbers 变量的值。在函数中你改变了一个局部变量，这样做对变量没有影响的是调用函数。

在第二个sn-p中你正确地传递了numbers的地址，所以它可以在函数中设置，并且对free的调用也是正确的。只是不要在释放后尝试使用numbers 的值，否则为undefined behavior。

【讨论】：

感谢您的回答。问题是，当我使用“ printf("Size: %ld", sizeof(*numbers[0])); ”时，我得到 16 个字节。所以 free() 不会释放任何东西。
@jupiter 这并不是说分配了字节。 sizeof 运算符为您提供操作数类型的大小（以字节为单位），并在编译时进行评估。如果不使用 valgrind 之类的内存调试工具，就无法验证 free 是否工作。
这意味着，理论上，当“sizeof”给出 16 个字节时我不需要担心。谢谢。