Browserify 与多个捆绑包的效率

Question

我是 Browserify 的新手，我正在尝试弄清楚如何使其在客户端需要下载的量方面更高效。

我有一个网络应用程序，它使用许多不同的 3rd 方库和自定义代码。使用 Browserify，人们建议的一般方法似乎是将所有内容打包成一个大的bundle.js。由于以下几个原因，这对我来说似乎非常低效：

例如，假设您的 bundle.js 包含 lib1, lib2, lib3, customLib。

1. 如果您的网络应用程序的一部分只需要lib1，客户端仍然需要下载一个巨大的bundle.js，并且最终不会使用其中的 75%。浪费的字节下载。不必要地增加了页面加载时间。
2. 如果您的customLib 是您经常迭代的一段代码，那么每次它发生更改时，您的客户都必须重新下载bundle.js，再次下载大量未更改的第三方库...

您的网络应用程序的其他部分可能使用lib2 和lib3，但客户端可能会或可能不会去那里，他肯定会浪费带宽下载整个bundle.js。

我看到了将捆绑包拆分为多个捆绑包的建议。但是为了什么目的？如果一个页面使用lib1，另一个页面使用lib1和lib2，另一个页面使用lib2和lib3，那么如何拆分呢？您将其拆分为多个捆绑包的次数越多，您不是就失去了bundle.js 的优势吗？

Browserify 似乎受到高度重视，所以我希望我只是在这里遗漏了一些东西。将许多库和自定义脚本捆绑在一起的正确方法是什么？人们称 Browserify 为“脚本加载器”，但我过去见过的每个脚本加载器（如 yepnope 等）都使用逻辑来确定要下载哪些脚本，这似乎是一个更有效的解决方案，而 Browserify 似乎想要客户端下载所有内容...

Answer 1

不确定答案是否适合 SO 格式。不过还是...

手册的Partitioning Section描述了以下2种技术

1. factor-bundle 因素 2 个或更多入口点将公共依赖项放入单个包中。

2. partition-bundle 与 factor-bundle 相同，但使用异步 loadjs 函数进行运行时加载。

因子束

<script src="/bundle/common.js"></script>
<script src="/bundle/x.js"></script>

带有异步加载回退的分区包

loadjs(['./x'], function(x){...});

Answer 2

子堆栈只是 published this gist 解释如何拆分捆绑包。他建议像这样使用factor-bundle：

browserify x.js y.js -p [ factor-bundle -o bundle/x.js -o y.js ] \
  -o bundle/common.js