【问题标题】:"thread '<main>' has overflowed its stack" when constructing a large tree构造大树时“线程'<main>'已溢出其堆栈”
【发布时间】:2015-04-23 23:37:34
【问题描述】:

我实现了一个树结构:

use std::collections::VecDeque;
use std::rc::{Rc, Weak};
use std::cell::RefCell;

struct A {
    children: Option<VecDeque<Rc<RefCell<A>>>>
}

// I got thread '<main>' has overflowed its stack
fn main(){
    let mut tree_stack: VecDeque<Rc<RefCell<A>>> = VecDeque::new();

    // when num is 1000, everything works
    for i in 0..100000 {
        tree_stack.push_back(Rc::new(RefCell::new(A {children: None})));
    }

    println!("{:?}", "reach here means we are not out of mem");
    loop {
        if tree_stack.len() == 1 {break;}

        let mut new_tree_node = Rc::new(RefCell::new(A {children: None}));
        let mut tree_node_children: VecDeque<Rc<RefCell<A>>> = VecDeque::new();

        // combine last two nodes to one new node
        match tree_stack.pop_back() {
            Some(x) => {
                tree_node_children.push_front(x);
            },
            None => {}
        } 
        match tree_stack.pop_back() {
            Some(x) => {
                tree_node_children.push_front(x);
            },
            None => {}
        } 

        new_tree_node.borrow_mut().children = Some(tree_node_children);
        tree_stack.push_back(new_tree_node);
    }
}

Playpen link

但它崩溃了

thread '<main>' has overflowed its stack

我该如何解决这个问题?

【问题讨论】:

  • 欢迎来到 Stack Overflow!要获得最佳质量的答案,请查看How do I ask a good question?。在这种特殊情况下,您应该包含内联代码,而不仅仅是指向它的链接(链接可能会失效,然后未来的程序员将无法受益!)。不要只是发布所有代码!相反,构造一个MCVE 来缩小问题范围并让回答者更容易。您应该只提出一个问题,并对意见问题(“最佳实践”)保持谨慎,因为它们超出了本网站的范围。

标签: rust


【解决方案1】:

您遇到的问题是因为您有一个巨大的节点链表。当该列表被删除时,第一个元素首先尝试释放结构的所有成员。这意味着第二个元素做同样的事情,依此类推,直到列表的末尾。这意味着您将拥有一个与列表中的元素数量成正比的调用堆栈!

这是一个小复制:

struct A {
    children: Option<Box<A>>
}

fn main() {
    let mut list = A { children: None };

    for _ in 0..1_000_000 {
        list = A { children: Some(Box::new(list)) };
    }
}

以下是你将如何解决它:

impl Drop for A {
    fn drop(&mut self) {
        if let Some(mut child) = self.children.take() {
            while let Some(next) = child.children.take() {
                child = next;
            }
        }
    }
}

此代码用迭代的方式覆盖默认的递归删除实现。它将children 从节点中剥离出来,并用终端项目(None)替换它。然后它允许节点正常丢弃,但不会有递归调用。

代码有点复杂,因为我们不能放弃自己,所以我们需要跳两步舞,忽略第一个项目,然后吃掉所有的孩子。

另见:

【讨论】:

  • 我遇到了同样的问题,只是代码略有不同。在您的示例复制中,我不明白何时删除列表。您不只是添加一系列链接节点吗?为什么会溢出堆栈?
  • @Miguel list 变量在其作用域的末尾(main 的末尾)被删除。堆栈溢出是因为A 的默认Drop 实现调用Option&lt;Box&lt;A&gt;&gt;Drop 实现,它调用Box&lt;A&gt;Drop 实现,它调用ADrop 实现(等等)。每个函数调用都会增加堆栈深度。
猜你喜欢
  • 2016-05-07
  • 2020-07-01
  • 2017-04-18
  • 1970-01-01
  • 2019-05-28
  • 2013-08-10
  • 1970-01-01
  • 2020-05-24
相关资源
最近更新 更多