在研究缓冲区溢出时，我应该使用哪些版本的 GCC 或标志？答案

【问题标题】：Which versions of GCC, or flags, should I use when studying buffer overflows?在研究缓冲区溢出时，我应该使用哪些版本的 GCC 或标志？
【发布时间】：2014-12-02 10:29:48
【问题描述】：

最近，作为计算机工程专业的本科生，我一直在研究缓冲区溢出问题。只是出于兴趣，我开始研究和研究缓冲区溢出，但在尝试在我自己的计算机上使用 GCC 4.9.1（在 Debian Jessie 中）编译的 C 程序中实现它们时遇到了困难。

我听说在较新的编译器中有各种堆栈溢出保护，所以我认为我的问题是我的编译器版本太新了。要么，要么我没有使用正确的标志进行编译（无）。

那么有没有好的 GCC 版本可供我用来测试缓冲区溢出？或者我应该使用特定标志来防止堆栈保护和金丝雀？

感谢您的宝贵时间。

【问题讨论】：

可能只使用最新版本就可以了。 HERE 是一些文档，因此您可以确定 gcc 调用将如何工作。

标签： c linux gcc stack stack-overflow

【解决方案1】：

使用-zexecstack -fno-stack-protector 禁用堆栈帧保护和使用gcc 的不可执行堆栈。

在您的 Linux 系统上，您还必须使用以下方法禁用地址随机化 (ASLR)：

echo 0 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space

【讨论】：

我尝试将 randomize_va_space 设置为 0，并使用 -zexecstack -fnostackprotector 编译了我的应用程序，但是它仍然无法正常工作。我只是想重现here 列出的结果。
@Macslayer 不起作用 不多说。我建议你问一个（新的）更清晰的问题，包括你做了什么（包括一个测试用例）、你期望什么以及你得到什么。
我已经指定我正在运行与提供的链接完全相同的代码。无论如何，here 是指向新问题的链接。

【解决方案2】：

在 gcc 中使用 -fno-stack-protector 选项来禁用堆栈粉碎保护。

【讨论】：

【解决方案3】：

最新版本的 GCC (>= 4.8) 包含 AddressSanitizer，-fsanitize=address 选项。来自4.8 Realease Notes：

AddressSanitizer 是一种快速内存错误检测器，已添加并可以通过-fsanitize=address 启用。内存访问指令将检测堆、堆栈和全局缓冲区溢出以及释放后使用的错误。要获得更好的堆栈跟踪，请使用 -fno-omit-frame-pointer。 AddressSanitizer 在 IA-32/x86-64/x32/PowerPC/PowerPC64 GNU/Linux 和 x86-64 Darwin 上可用。

GCC 4.9 增加了对 ARM 平台的支持。

【讨论】：