在不使用堆栈/队列的情况下列出目录和子目录中的文件的非递归方式[关闭]答案

【问题标题】：Non-recursive way to list files in directory and subdirectories without using stack/queue [closed]在不使用堆栈/队列的情况下列出目录和子目录中的文件的非递归方式[关闭]
【发布时间】：2012-04-25 18:19:55
【问题描述】：

在一次采访中，我被要求列出目录及其子目录中的文件名¹，既不使用递归，也不使用堆栈或队列。

由于我知道的唯一非递归方式使用堆栈，我无法回答这个问题。

面试官解释了解决方案，但我无法理解。我唯一记得的是它涉及两种方法而不是一种。

什么是允许在没有递归、没有堆栈或队列的情况下列出目录及其子目录中的文件的方法？

^{¹ 解决方案与语言无关。子目录列表由ListDirectories(string directoryPath) 方法提供，文件由ListFiles(string directoryPath) 提供。我们事先并不知道子目录的深度。}

【问题讨论】：

您是否允许使用对添加/删除的元素施加与 FIFO 或 LIFO 不同的顺序（或无顺序）的 ADT？例如，您是否可以使用一个堆来存储所有按名称排序的未探索文件夹？严格来说，这既不是栈也不是队列。
你可以建立一个你正在探索的文件夹的树。您可以在每个节点上使用一个标志来标记该节点是否已访问。
@vitalik：您可以将树视为队列/列表的更高级版本。

标签： algorithm recursion stack queue

【解决方案1】：

在深度优先搜索中，注意当前路径本质上是一个堆栈。以深度优先的方式列出名称，按照您的预期进行，但不要费心记录堆栈...当您在目录中列出文件后，您可以通过注意最后一个目录是什么来“弹出”堆栈您所在的位置，然后从父目录中的那一点继续。

【讨论】：

谢谢 - 我整个早上都在想这里是什么意思......必须补充一点，imo这是一个非常蹩脚的面试问题。这与理解任何重要的事情无关 - 只是玩“隐藏堆栈”......但也许我只是因为没有看到这个答案而感到痛苦。
在我看来这是一个半聪明的问题，但我同意这个措辞还有很多不足之处，因为它非常不精确。

【解决方案2】：

试试这样的东西（伪代码）：

baseDirectory = "/usr"
list = [baseDirectory] // list of directories to traversal
files = []
while (list not empty) {
  d = list.getFirst(); // get directory
  directories = ListDirectories(d);
  files.add(ListFiles(d)); // add all files from current directory
  list.add(directories); //add all directories from current directory to traversal
  list.remove(d); // remove traversed dir
}

我们只使用列表 :) 但这种方法与堆栈/队列解决方案非常相似

【讨论】：

您正在使用队列。如果你称它为列表也没关系。您将列表用作队列。您正在从列表的开头将项目出列，并在列表的末尾将项目入队。 Imo，在采访中提出这样的建议会让你看起来很愚蠢。看起来好像您不知道队列功能是什么，并且您认为如果数据结构不称为队列，那么它就不是队列。在java中，其实LinkedList就是一个队列（实现了队列接口）。