堆栈是向上还是向下增长答案

【问题标题】：Does stack grow upwards or downwards堆栈是向上还是向下增长
【发布时间】：2011-12-28 16:55:25
【问题描述】：

在某些地方，我读到堆栈从高地址增长到低地址，但是当我自己检查时，我注意到它从低地址增长到高地址。例如，我为地址为 2aba5ab06010 的线程分配了堆栈，并在某个时候发现它的值为 2aba5b7050f0，这显然大于堆栈的顶部。

但是当我检查反汇编时，我可以看到函数序言减去 %rsp 并且结尾添加它，所以从这个意义上说，不应该是 %rsp 的值小于堆栈的顶部。为什么会有这些矛盾的结果？

请注意，我在 x86 64 位机器上使用 Linux 和 gcc 编译器。

【问题讨论】：

视情况而定，为什么这对任何人都重要？
如果您将您的地址 (2aba5b7050f0) 转换为十进制值：46979886371056 -- 对另一个地址执行相同操作： (2aba5ab06010)->46979873792016 => 46979886371056 - 4697987792016 = 2您分配的地址大于稍后的地址。这意味着，堆栈从较高的值变为较低的值。
提供有关您的支票的更多详细信息。目前尚不清楚您到底检查了什么。此外，2aba5ab06010 小于 2aba5b7050f0，而不是更大。你为什么断定它是向上增长的？
对不起，Andrey 和 w00，我把值倒序排列了，现在我已经更正了。

标签： c gcc 64-bit x86 stack

【解决方案1】：

线程堆栈可以根据平台向上或向下增长。检查这一点的典型方法是让 A 调用 B 函数并使用

void FunctionB( int* FromFunctionA )
{
   int localStackVariableB;
   //Compare &localStackVariableB and FromFunctionA addresses
}


 void FunctionA( )
{
   int localStackVariableA;
   FunctionB( &localStackVariableA) 
}

现在比较 localStackVariableB 和 FromFunctionA 的地址并确定方向。确保完全关闭优化。

【讨论】：

同意平台。但是 x86 Linux 会下降——如果 3.x 内核没有改变的话。

【解决方案2】：

在过去的 DOS 时代，代码和数据段通常在内存段的开头加载，而堆在此之上。然后堆栈位于内存段的顶部并朝堆向下增长，而堆则靠着堆栈增长。现代系统很少有这种方式。

【讨论】：

【解决方案3】：

丢弃通用前缀 (2ABA)，您似乎在声明 0x5A... > 0x5B...。不是，所以堆栈向下增长。

【讨论】：

不小心把它倒序了，现在我已经更正了。

【解决方案4】：

通常，当您将堆栈地址传递给线程创建函数时，您会传递已分配内存块的 start - 这是最低地址，并且在类似的系统上x86-64 堆栈向下增长的地方，这是堆栈的底部。但是，新线程随后将从顶部开始使用堆栈 - 最高地址。

根据您的数字，我们可以得出结论，您分配的堆栈从 0x2aba5ab06010 开始，至少有 12MB 大 - 例如，在 0x2aba5b706010 结束。如果是这样，这意味着您进行测量时使用了 3872 个字节。

【讨论】：

【解决方案5】：

当你说你在 2aba5ab06010 分配堆栈时，你的意思是你给了它一块从那个地址开始的堆栈内存吗？那么您的参考点将高于分配内存的起点，但只有一个参考点您无法真正判断它的增长方式。

【讨论】：