PostScript 与 PDF 作为输出格式答案

【问题标题】：PostScript versus PDF as an output formatPostScript 与 PDF 作为输出格式
【发布时间】：2011-06-04 21:08:31
【问题描述】：

我目前正在编写一个排版应用程序，我正在使用PSG 作为生成 postscript 文件的后端。我现在想知道这个选择是否有意义。 ReportLab Toolkit 似乎提供了 PSG 提供的所有功能等等。然而，ReportLab 输出 PDF。

PDF 提供的优势：

透明度
更好地支持字符编码（例如Unicode）
能够嵌入 TrueType 甚至 OpenType 字体
超链接和书签

有什么理由使用 Postscript 而不是直接输出到 PDF？虽然 Postscript 是一种完整的编程语言，而不是 PDF，但作为文档的基本输出格式，这似乎并没有提供任何优势。我假设 PDF 可以很容易地转换为 PostScript 进行打印？

一些有用的链接：

维基百科：PDF
Adobe：PostScript vs. PDF

【问题讨论】：

不清楚你的应用是做什么的。

标签： pdf postscript

【解决方案1】：

如果您打算只输出到 PostScript 打印机，请使用 PostScript。否则，请使用 PDF。

非打印机设备更广泛地支持 PDF。就您的目的而言，PS 与 PDF 相比没有任何技术优势（除了不能将文件直接转储到打印机之外）。

【讨论】：

postscript 是否一次打印一页；而 PDF 会一次性渲染所有内容，从而增加打印开销？
我可以在 PS 中编写程序——这些程序可以由打印机解释并根据打印机的分辨率进行定制。 PDF 没有真正的技术优势——事实上我可以简单地将 PS 转换为 PDF——不能反过来。
我使用program 为图书出版生成条形码。然后，我将它们转换为 PDF，以便使用 ghostscript 进行嵌入和打印。这两种技术都有自己的位置。但根据我的经验，PDF 可以轻松完成的一长串事情会让 PS 感到困惑（比如嵌入 TrueType 字体！）

【解决方案2】：

以下是一些需要考虑的事项：

gzipped postscript is often much smaller 比等效的 PDF
PDF 基本上是一种通用的容器格式，如果你不知道你可以在 PDF 中embed videos，那应该让你停下来
PDF 包含 used for exploits 的脚本（尽管这可能更多是糟糕的 PDF 阅读器软件的错）

【讨论】：

遗憾的是，用于在 pdf 中嵌入视频的 pdfzone.com 链接已关闭。另一个描述可以找到at Adobe。可以找到一种使用 TeX 嵌入的方法at tex.stackexchange。

【解决方案3】：

PDF 是一种更加独立的格式和高级别的功能。它还有更多的工具。除非您特别需要 Postscript，否则请坚持使用 PDF。

【讨论】：

【解决方案4】：

像瘟疫一样避免使用 PDF。 Adobe 发明了 PDF 并将 PDF 推向消费者，以便从那些相信 Adobe 告诉其用户的关于 PDF 的所有炒作的傻瓜那里赚更多的钱。 PDF 是一种臃肿的格式，需要缓慢且非免费的阅读器才能正确阅读和处理。大多数免费阅读器不支持 100% 的 Adobe 功能，并且可能支持 Postscript 中的部分功能。例如，reportlab 不支持 100% 的 PDF 功能。

使用 PDF 的历史性虚假技术论据一直是

PDF 中没有循环有助于处理，因为其他格式（例如没有循环的 XML）存在内存和处理问题。
功能更全，False 参数作为 Postscript 更强大，可以做 PDF 可以用更少的功能做的事情。
Postscript 必须加载所有页面，因为它是一种语言。这当然不是真的，因为 C、C++、Java 和许多其他语言可以在运行时加载代码。
Postscript 缺少功能 X，但主要是因为
Adobe发明一种新格式来赚钱不是因为功能X不能添加到 Postscript。

使用 PDF 而不是 Postscript 的真正原因是 PDF 阅读器比 Postscript 阅读器更常见。

【讨论】：