在编写许多 try-except 块时是否有最佳实践可以遵循？

Question

一个简单的例子来说明我的意思，假设我有 3 个 .py 文件（file1、file2、file3）为我执行不同的任务，并且我需要在每一步都记录错误，这是正确的方法吗是这样做还是有其他可以遵循的最佳实践？

file1.py：

def some_function(some_var):
    try:
        if some_var == 0:
            raise ValueError("Can't be zero")
        else:
            return 1
    except ValueError:
        raise

file2.py

import file1

def some_other_fn(some_other_var):
    try:
        return file1.some_function(some_other_var)
    except:
        raise

file3.py

import file2
import traceback

try:
    res = f2.some_other_fn(0)
except:
    # handle err
    print(traceback.format_exc())

当然，另一个问题是，当我重新提出我在 file1 中可能遇到的多种类型的错误（比如说 4+）时，我是否应该在不同的文件中捕获相同的 4 个错误？这似乎是多余的代码。有没有办法让我知道在 file3 中 file1 发生了什么样的错误，而无需在 file2 和 file3 中都明确写入except ValueError？

请注意，file1和file2不能退出，file3是主控制流，其他函数必须返回。

Answer 1

您似乎不了解 try-except 的工作原理。请重复您的教程以获取示例。由于基本代码 not 有可能引发运行时错误，因此 try-except 构造是不合适的。手动引发异常是愚蠢的，将其包装在 try-except 块中，只是为了重新引发相同的异常。

改为：

def some_function(some_var):
    if some_var == 0:
        raise ValueError("Can't be zero")
    else:
        return 1

同样，您的下一个函数有一个功能为空的 try-except 块。您不会以任何方式专门处理异常，因此您所做的只是复制默认的异常传播——运行时系统已经这样做了。

改为：

import file1

def some_other_fn(some_other_var):
    return file1.some_function(some_other_var)

在你的最后一个块中，你终于正确地使用了 try-except：

1. 您执行的代码可能会引发异常；
2. 如果是这样，那么您对异常做出反应。