gc() 和 rm() 有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between gc() and rm()gc() 和 rm() 有什么区别
【发布时间】：2012-02-07 11:35:48
【问题描述】：

我定期通过调用 rm(list=ls()) 来清理 R 中的内存。
之后我需要调用垃圾收集器gc()吗？

这两个函数有什么区别？ gc() 是否为某些变量调用 rm()？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

首先，重要的是要注意两者非常不同，gc 不会删除您仍在使用的任何变量 - 它只会为您不使用的变量释放内存不再有权访问（无论是使用rm() 删除，还是说，在一个已经返回的函数中创建）。运行gc() 永远不会让你失去变量。

不过，在调用rm() 之后是否应该调用gc() 的问题是一个很好的问题。用于 gc 的 documentation 有用的注释：

调用 gc 会导致垃圾回收发生。这也将自动发生，无需用户干预，调用 gc 的主要目的是报告内存使用情况。

但是，在删除大对象后调用 gc 会很有用，因为这可能会提示 R 将内存返回给操作系统。

所以答案是打电话给gc() 会很好（至少不会受到伤害），即使它很可能会被触发（如果不是马上，那么很快）。

【讨论】：

感谢您的回答。一般来说，R自动垃圾收集是否被认为是好的？（例如，与 java 的一样健壮）
这是一个很难回答的问题，我不确定。 This question 很有用。
一般情况下你不应该调用gc，如果你这样做也不太可能有太大的不同。
@hadley 这与我的经验完全不符。相反，即使在大对象（大约几百 MiB）不再可用后，R 也经常导致我的操作系统进行交换。但是，手动调用gc() 可以避免这种情况。使用可用内存是可以的，不必要的交换确实不行，因为它会对操作系统的可用性产生负面影响。最先进的 GC 可以更好地处理这个问题。
第二个@KonradRudolph 的评论 - 在最近的一些工作中，我注意到函数的局部变量消耗了大量内存。当变量超出范围时，不会释放内存，就像在其他语言中一样。我不得不打电话给gc()。

【解决方案2】：

我个人喜欢在循环中包含gc()，以便在循环开始填满可用空间时释放一些 RAM。类似的东西

for(i in 1:1000){
res[[i]] = some operation
gc()
}

【讨论】：

【解决方案3】：

ReThankGoat 对 gc 惩罚的评论，虽然这是真的，但当然可以决定在循环中每 N 次迭代调用 gc（其中 N 可以通过多种方式参数化）。对于迭代次数较多但给定迭代中的资源使用量较少的循环，可能没有必要在每次迭代中都进行 GC 以重新获得所需的性能。

当然，如果您正在循环使用大量非常高使用率的迭代，那就另当别论了，但在那个阶段，很可能只需要对代码进行矢量化和/或什至编写用另一种语言。

【讨论】：