我有一个名为Population 的列表，它包含了很多职位，但有时我会停止使用它。如何释放资源？
那么这是部分代码：
private List <BasePopulation> Population=new List <BasePopulation>();
Population.SomeMethod();
Population.Clear();
我使用了 Clear 方法，但不起作用。有什么想法吗？
【问题讨论】：
标签： c# list garbage-collection
编辑，改写我关于处置的答案。 好吧，当我输入 Clean 时，我一定是在想象一些事情。我假设如果清除列表中的所有项目不是免费资源，那么您尝试释放的资源是不受管理的。基于该假设，您需要 BasePopulation 来实现 IDisposable，以便当垃圾收集器拾取该对象时，可以释放这些资源。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.idisposable.aspx
【讨论】：
IDisposable 的实现应该如何帮助“更快地接受它”？
你能做的最好的事情就是什么都不做。垃圾收集器 GC 会自动为您完成这项工作。由于 List 不是 IDisposable，因此您无法处置它。
Clear 只会从 List 中删除元素，但不会释放它。
【讨论】：
好吧，既然垃圾收集器 (GC) 会为您处理内存管理，那么您可以做的第一件事就是删除对列表（以及包含的元素）的所有引用，以便 GC 能够下次删除。例如，您可以通过显式设置来做到这一点
Population = null;
如果这对您来说还不够，例如因为您真的渴望摆脱现在和的对象可以接受非最佳运行时行为，您可以告诉 GC现在通过
开始收集对象GC.Collect();
有关此方法的更多信息可以找到here。
如上所述，这种做法会导致性能损失，因为它会强制 GC 在程序中通常不会清理的某个点清理资源。因此，通常不鼓励直接调用该方法，但如果这确实是您应用程序中的一个特殊点，它可能会满足您的需求。作为一个实际的例子，我已经成功地改善了一个程序中的峰值内存使用率，该程序在初始化期间需要大量对象，一旦实际程序执行开始就可以丢弃这些对象。在这里，初始化后调用GC.Collect() 的性能损失是合理的。
【讨论】：
GC.Collect() 会收集到这个精确的人口对象。它会回收东西，但不一定是所有东西。
Population = null; 会让事情变得更糟。它构成了对Population 的引用，因此将GC 延迟到该引用之后。你最好什么都不做。
Population 的对象本身正在被收集）
null 的引用是取消其指向的对象的有效方法。事实上，这可能是唯一的方法。想想一个拥有大byte[]（类成员）的单例类。当不再需要它时，您还要如何解除它？我真的看不出这个答案有什么问题。我错过了什么吗？
问题可能是Clear 没有按照您的想法进行操作。 Clear 只是将 List 标记为空，而不调整它在幕后使用的内部数组的大小。但是，它将删除对单个 BasePopulation 实例的所有引用。因此，如果没有其他数据结构引用它们，它们将有资格进行垃圾收集。但是，它不会直接减小List 的大小。我刚刚使用 ILSpy 验证了这一点。
你有两个选择。
设置Population = null。这将取消整个对象实例的根，使其符合垃圾回收条件。
在此List 上致电TrimExcess。这将调整内部数组的大小。
【讨论】：
您必须清除列表，然后调用 GC 将其从内存中删除。用广泛的方法如下：
public static void ClearMemory<T>(this List<T> lista)
{
int identificador = GC.GetGeneration(lista);
lista.Clear();
GC.Collect(identificador, GCCollectionMode.Forced);
}
【讨论】：