释放内存时是否需要使用IF语句？ [复制]

Question

我正在尝试理解 C++ 中的内存部分。我试图在使用下面的代码生成输出后释放内存。

问题：

是否需要使用if语句来释放内存？

代码：

int main(){
    char *pc;
    int *pi;

    pc = new char('a');
    pi = new int(8);

    cout << *pc << endl;
    cout << *pi << endl;

    //What's the purpose for doing if(pc) and if (pi) below?

    if(pc){
        delete pc;
    }
    if(pi){
        delete pi;
    }

return 0;
}

我可以这样做吗？ 诠释主要（）{ 字符 *pc; int *pi;

    pc = new char('a');
    pi = new int(8);

    cout << *pc << endl;
    cout << *pi << endl;


    delete pc;
    delete pi;

return 0;
}

Answer 1

释放内存时需要使用IF语句吗？

不，它不是（只要您没有覆盖全局operator delete）。这很好，不会做任何事情：

int* p = nullptr;
delete p;

根据 C++11 标准的第 3.7.4/2 段：

[...] 提供给释放函数的第一个参数可能是空指针值； 如果是这样，如果释放 函数是标准库中提供的，调用无效。 [...]

但是，As suggested by chris in the comments 考虑使用智能指针，而不是通过原始指针、new 和 delete（或其对应的数组）执行手动内存管理。

Answer 2

在您的特定代码中，不需要空值检查。

一般来说，delete (T*)0; 是否会为类型T 调用释放函数是特定于实现的。如果您的实现确实将空指针传递给解除分配函数，并且您的类型通过提供成员 operator delete 覆盖了解除分配函数，或者您获得了替换全局 ::operator delete，并且该自定义解除分配函数不处理 null指针值很好，你可能会遇到麻烦。

标准不要求自定义 operator delete 在传递空指针时不执行任何操作。它不应该失败，但它可能会写入讨厌的日志消息或例如，告诉你的老板有人没有遵循编码标准。

Answer 3

不，不是，但这样做被认为是一种好习惯。在现实生活场景中，由于业务需求、错误等原因，您的代码会经常更改，因此最好使用这种防御性编程策略。

您最不想看到的错误是由于您的同事更改了代码的上半部分而释放了已释放的指针而导致的难以检测的错误