这个 C 代码对返回码有什么作用？答案

【问题标题】：what does this C code do with return code?这个 C 代码对返回码有什么作用？
【发布时间】：2011-12-21 11:13:34
【问题描述】：

函数在失败时返回 TRUE，在成功时返回 FALSE。

我看到一些这样的函数自己做这个：

return return_code != 0;

或

return (return_code != 0);

在这个函数中，在每个错误情况下，它都会返回 TRUE - 这很好，并且在出现错误时应该做什么。

但是上面的代码意味着什么？它是否试图确保 return_code 是 FALSE - 明确的？

【问题讨论】：

它通过返回0或1来表示成功或失败。从这段代码中并不清楚这意味着什么，但这可能是因为return_code可能包含更多信息，而不仅仅是成功/失败。做 !!return_code 会做同样的事情，我认为这看起来更好。这同样适用于指针，如果指针不是或为 NULL，则 !!pointer 分别返回 1 或 0。

标签： c error-handling return-value

【解决方案1】：

我想说的是试图从所有可能的整数值折叠到 0 和 1 的值。我假设该函数返回一个整数类型；将结果评估为布尔表达式会强制结果为这两个值。

【讨论】：

【解决方案2】：

两者都依赖于 return_code 的值：

return_code = 0;

return(return_code != 0); // returns false
return(return_code == 0); // returns true

和

return_code = "anything but a zero";

return(return_code != 0); // returns true
return(return_code == 0); // returns false

【讨论】：

哇，它会做作业吗？那是不是不对？ return_code 应该根据函数中发生的事件来决定，而不是像这样明确地......
在函数的某个时刻，必须定义 return_code 并为其分配一个值。它不是 C 中的“默认”变量。
aaah....我现在明白了。如果函数设计为在成功时返回 FALSE，在失败时返回 TRUE，那么在每个失败条件下，您都返回 TRUE 并退出。但是如果你到达return(return_code != 0);，这意味着一切都很好，return_code 为零。所以它会返回 FALSE - 我们真正想要的失败。 - 但这一切对我来说似乎是不必要的。不知何故，我在这里错过了重点。
考虑调用上下文。该函数可能被命名为“didItWork()”，这意味着返回 false 值意味着它失败了。但在函数内部，无论出于何种原因，return_code 都设置为 true，因此您必须反转该值以使其为“false”以使函数名称有意义。

【解决方案3】：

只是进一步的解释 -

很可能在程序中的某个地方定义了 TRUE 和 FALSE：

#define TRUE  1
#define FALSE 0

计算布尔表达式时，结果始终为 1 或 0，如果布尔表达式的计算结果为真，则为 1，如果为假，则为 0。这就是为什么您可以测试一个布尔表达式的计算结果是 TRUE 还是 FALSE。如果您只是对布尔表达式感到好奇并想了解更多基本信息，这里有一个不错的tutorial。

【讨论】：

【解决方案4】：

一个简单的例子来说明清楚，一个函数将 a 与 b 分开。如果除法可以评估为 false，则返回 true 否则

bool div(double a, double b, double& r)
{
   int return_code = 1;
   if (b == 0) // cannot divide
      return_code = 0;
   else
      r = a/b;

   return (return_code != 0);
}

在这个简单的例子中，只有当 b==0 时，return_code 才会为 0，所以 Marc 回答它会返回 false。在任何其他情况下，它将返回 true。当然，没有理由在这么简单的函数中做这样的事情。在更复杂的函数中，成功与否在很多地方都可以改变，通常的做法是使用这样的返回语句。

【讨论】：