C ++删除没有括号的数组内存仍然有效吗？ [复制]答案

【问题标题】：C++ delete array memory without brackets still works? [duplicate]C ++删除没有括号的数组内存仍然有效吗？ [复制]
【发布时间】：2013-08-05 11:25:20
【问题描述】：

int* arr = new int[count];

delete arr;

为什么会这样？我已经检查过了，它实际上释放了内存。根据我的阅读，我需要 delete[] arr; 否则它实际上不会释放所有内存。

【问题讨论】：

“为什么会这样？” - 它没有，它似乎在工作。
没有括号，你只调用一个析构函数，而不是数组中的所有析构函数。另见stackoverflow.com/questions/2425728/…
它可以工作，因为 delete 和 delete[] 对于 POD 类型具有相同的结果。在这种情况下没有内存泄漏。但是如果不是 POD 类型，程序将会崩溃（只有第一个元素会被破坏，这会导致内存泄漏）。你可以尝试使用 Valgrind 来深入了解这个问题

【解决方案1】：

区别不在于分配的内存是否被正确释放——你是否使用

delete

或

delete[]

内存仍将被正确释放。

区别在于析构函数是否会被正确调用。

delete // will only invoke the destructor of the first element of the array.

delete[] // will invoke the destructor for *each* element of the array.

这对于像 int 或 float 这样的原始类型没有实际影响，但是当您有某个类的数组时，差异可能很关键。

【讨论】：

我可以想象这样的实现。您是否有实际的实现文档证明这是真的？
没有文档，只有我自己在这方面的经验是使用 Visual C++。有一段时间了，但我记得我遇到了一些错误，因为我错误地使用了 delete 而不是 delete[]。很确定它的行为与我描述的一样......请记住，*x 取消引用与 x[0] 相同的位置，并将 x 声明为指向任何关于目标对象是标量还是数组的指针，因此删除运算符除非您通过适当的删除构造告诉它，否则它不会知道它必须破坏对象数组与标量对象。

【解决方案2】：

现在尝试用每个 100 字节的字符串填充数组，看看它是否仍然释放所有分配的内存......

这是未定义的行为，并且与往常一样，有时 UB 似乎会起作用。在您的情况下，您没有内存中对象的析构函数，因此没有“进一步的工作”，只需释放所有内存 [1]。但是如果你有一个对象有一个析构函数做一些有用的事情，它（可能）不会被调用。

如果您使用new T[size]; 进行分配，您应该始终使用delete []。不要将两者混为一谈，这总是错误的——只是有时它会起作用[就像某些以英寸为单位的扳手适用于毫米螺母，反之亦然——但在公制螺母上使用英寸扳手仍然是错误的]。

[1] 请注意，这可能适用于这个特定的编译器/C++ 库组合。用不同的编译器编译它，使用不同的 C++ 库，或为不同的操作系统编译可能会导致它在你尝试相同的事情时崩溃。

【讨论】：

【解决方案3】：

delete 和 delete [] 实际上是不同的运算符，使用错误的总是错误的。问题是它在当时看起来通常很好，但堆已经损坏，你很可能在以后遇到明显不相关的崩溃。

【讨论】：