对于 C 函数中的错误，我应该返回什么？答案

【问题标题】：What should I return for errors in my functions in C?对于 C 函数中的错误，我应该返回什么？
【发布时间】：2011-01-14 02:31:00
【问题描述】：

目前，如果发生错误，我在 C 中的自定义函数中返回 -1，成功返回 0。例如，使用链表和某些函数需要一个非空列表才能正常工作。如果作为参数传递的列表为空，我返回 -1（错误），如果它不为空并且函数正常工作，则返回 0。

我是否应该返回 1 而不是 -1？

这是在 C 中做事的标准方式还是您推荐不同的方法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

返回一个非零值表示失败。这样你就可以这样编写函数调用：

if(func_call())
{
    doErrorHandling();
}

此约定将允许您使用任何!0 值来指示特定错误，这将允许您以统一的方式使用一个变量。所以上例中if的主体可以有一个switch语句来处理具体的错误。

你可以用不同的方式来做——但如果你选择这样做的话，那就要遵守约定——不幸的是，win32 API（和我使用过的其他 API）混合和匹配约定。

【讨论】：

【解决方案2】：

听起来不错。 -1 用于 I/O 函数，因为正返回值通常表示成功，并且是已处理的字节数。如果您有多种方式可能导致函数出错，那么您可以返回不同的整数或设置全局错误变量（标准库使用 errno）来包含错误代码。

就风格而言，我不希望返回状态码，因为这意味着我的函数不能（干净地）返回任何其他内容。相反，我会在调用函数之前检查输入。但这是主观的，取决于上下文。

【讨论】：

【解决方案3】：

我建议您找到一种方法，在出现错误时，在所有信息仍然可用的情况下，格式化一个内容丰富的人类可读字符串，并设计一种方法来解决这个问题程序的其余部分，通过用户，他的手机，交给你的开发团队进行分析。

在我看来，如果您想更快地生产出更好的软件，那么这似乎是任何设计的一个重要特征。中途杀死错误信息是大罪，C语言不是借口。

【讨论】：

【解决方案4】：

有很多方案 - 但无论你做什么，始终如一地去做！

如果您没有很多失败条件，只需使用 0 表示错误。那是因为错误测试的编写方式很简单：

if (!list_insert(...)) { handle_error; }

否则低于零的答案可以与正常答案 >= 0 一起使用。您可以将其用于列表长度等函数，在正常情况下不会为负数。或者，如果您想要许多错误代码（-1 - 不存在，-2 - 未找到，-3 ...，...）

【讨论】：

不要使用 0 表示错误。 C 有一个非常非常强大的历史：0 = 成功，!0 = 失败。正如 Hassan Syed 所指出的，Windows API 设计者未能认识到这一事实，这导致了无穷无尽的混乱。
我认为这两种方法都没有什么大问题。有项目做 0==失败，也有其他项目做 0==成功。只要它被记录在案并且您在整个项目中保持相同的约定 - 没有办法是“错误的”。对我来说，它更容易阅读——“if not list_insert”，意思是 list_insert 失败。除非您希望您的功能在大多数情况下都会失败... Hassan 还指出它们混合和匹配不同的方式，（不是他们使用 0==error）并且基本上说了我开始的同样的事情 - 无论你做什么，坚持下去。