如果 try 语句在 python 中成功，则运行代码答案

【问题标题】：running code if try statements were successful in python如果 try 语句在 python 中成功，则运行代码
【发布时间】：2011-02-17 01:35:05
【问题描述】：

我想知道在 python 中是否有一种简单的方法来运行代码，如果 try 语句成功但不在 try 语句本身中。那是 else 或 finally 命令的作用吗（我不理解他们的文档）？我知道我可以使用这样的代码：

successful = False
try:
    #code that might fail
    successful = True
except:
    #error handling if code failed
if successful:
    #code to run if try was successful that isn't part of try

但我想知道是否有更短的方法。

【问题讨论】：

使用except: 是个坏主意。最好使用except SomeSpecificError: 并处理您知道如何处理的特定异常。 except: 会捕获各种你不注意的异常，包括内存不足或用户按 ctrl-C。
except Exception 一般推荐

标签： python error-handling try-catch

【解决方案1】：

您正在寻找else 关键字：

try:
    #code that might fail
except SomeException:
    #error handling if code failed
else:
    # do this if no exception occured

【讨论】：

【解决方案2】：

你想要else:

for i in [0, 1]:
    try:
        print '10 / %i: ' % i, 10 / i
    except:
        print 'Uh-Oh'
    else:
        print 'Yay!'

【讨论】：

【解决方案3】：

您的 try 块应该是您要执行的代码，而您的 except 应该会杀死程序。我需要更好地了解您的对象才能给出更好的答案。

在 OO 编程中，您希望“告诉，不要问”，因此将所有应该发生的逻辑保留在 try 块中，然后将错误处理保留在 except 块中。

【讨论】：

我不认为我倾向于同意这个答案。 “你的例外应该杀死程序”对我来说尤其难以接受；我们有异常处理，所以我们可以处理异常。在 Python 中尤其如此，在 Python 中，异常被大量使用，并且对于像完成迭代器这样的事情，99% 的时间都不是程序结束条件的事件。我不会在 try/except 上全面解雇 else 块，只有在成功后你才能继续做某事。除此之外，else 通常有助于缩短 try 块，这很棒。
你说得对。在过去的 3 周里，我一直在编写测试代码，并从如果某事失败我希望测试框架知道的角度来处理它。我仍然很难理解对 else 块的需求，它似乎扰乱了“尝试做这件事......如果失败，处理它”的流程，如果没有应该发生的一切不应该“尝试做这件事”部分失败？现在你在这里有逻辑，然后是中断逻辑，然后是中断后的逻辑，只有在中断没有发生时才应该发生......