哪个是最好的 array_search 或 in_array？答案

【问题标题】：which is best array_search or in_array?哪个是最好的 array_search 或 in_array？
【发布时间】：2011-05-29 22:31:08
【问题描述】：

我有一个很大的 while 循环函数，每次加载它以检查当前的 URL 名称。所以我需要知道在 while 循环中检查大数组中的 URL 名称哪个更好， in_array() 或 array_search() 函数。

【问题讨论】：

标签： php arrays

【解决方案1】：

如果它是一个大数组并且在一个循环中，那么两者都不是“最好的”。而是在您的数组上使用array_flip()，因此 url 成为键。并使用isset() 来检查是否存在。

【讨论】：

感谢马里奥，这是替代方法。但是将该函数与 in_array 和 array_search 函数进行比较，这个函数会给出速度结果吗？
PHP 在检查键是否存在方面比值快得多。如果您有大量需要经常引用的唯一值，请始终将它们设置为键。
为此，原始值必须是整数或字符串。虽然它适用于 OP 的问题，但不能用作通用解决方案。

【解决方案2】：

这里没有真正的答案。所以我自己试了一下。

$haystack = array
(
    'apple',
    'banana',
    'cherry',
    'lemon',
    'lime',
    'orange',
    'potato',
    'rutabaga'
);
$haySize = count($haystack);

$loops = isset( $_SERVER['argv'][1] ) ? $_SERVER['argv'][1] : 10000;
// echo 'Loops: ' . $loops . "\n";

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $loops; $i++)
{
    $needle = $haystack[ $i % $haySize ];
}
$zeroTime = microtime(true) - $start;
// echo sprintf('%0.3f', $zeroTime * 1000) . ' ms : zero time' . "\n";

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $loops; $i++)
{
    $needle = $haystack[ $i % $haySize ];
    $dummy = array_search($needle, $haystack);
}
echo sprintf('%0.3f', (microtime(true) - $start - $zeroTime) * 1000) . ' ms : array_search' . "\n";

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $loops; $i++)
{
    $needle = $haystack[ $i % $haySize ];
    $dummy = in_array($needle, $haystack);
}
echo sprintf('%0.3f', (microtime(true) - $start - $zeroTime) * 1000) . ' ms : in_array' . "\n";
    echo sprintf('%0.3f', (microtime(true) - $start) * 1000).' ms : in_array'."\n";

对于典型的用例，in_array 胜出，但差异可以忽略不计：

22.662 ms : array_search
22.104 ms : in_array

2014 年 1 月 2 日更新：添加了 noop 循环以“将比例归零”。在新的 MacBook pro 上运行 PHP 5.4.17，这是一个典型的结果：

24.462 ms : array_search
24.984 ms : in_array

【讨论】：

+1 用于提供一些基准。我想补充一点，@mario 提供的 array_flip/isset 方法比 array_search 和 in_array 快得多，前提是数组在循环外翻转。在测试代码底部添加：$flipped = array_flip($haystack); $start = microtime(true); for ($i=0; $i<$loops; $i++) { $needle = $haystack[$i % $haySize]; $dummy = isset($flipped[$needle]); } echo sprintf('%0.3f', (microtime(true) - $start) * 1000).' ms : isset'."\n"; 25.281 ms : array_search 22.345 ms : in_array 4.895 ms :isset
好点。如果您需要搜索多个值，这将很有用。但是，如果您只搜索一次，则产生构建散列的成本会更糟。我认为“典型情况”是在数组中搜索单个值。
原来的问题很难理解，但他说的可能是array_flip确实是最好的解决方案。
@PatrickFisher 在您的测试中，您计算循环时间、$needle 初始化以及所需函数的时间。该结果肯定无法显示in_array 和array_search 之间的区别。
它确实显示了哪个更快。循环时间计算不会产生影响。您是对的，由于循环内的$needle 分配，差异的比例将减少。我认为分配速度足够快，不会对结果产生太大影响。你测试过这个假设吗？

【解决方案3】：

根据in_array 和array_search 的文档，我认为这主要取决于您要如何处理这些信息：如果您需要条目，请使用array_search，如果您只想检查url是否存在于数组中，in_array应该足够了。

【讨论】：

看时间，哪个最好？
经过长时间的参考，根据我的要求，我选择了in_array函数。

【解决方案4】：

功能不同 in_array - 如果找到值则返回 true array_search - 如果找到值则返回位置

$a = array('a', 'b');
var_dump(in_array('a', $a)); // return true
var_dump(array_search('a', $a)); // return 0 
if (array_search('a', $a)) - false

【讨论】：

感谢 AmdY，是的，您是正确的。但我需要哪个函数来获得速度结果。

【解决方案5】：

如果您的唯一目标是检查数组中是否存在 URL，我会选择 in_array。尽管最好的方法是设置键，这样您就可以通过数组键进行搜索。这样可以节省大量循环。

$searchword = "test";
echo $array[$searchword];

【讨论】：

我想你支持array_key_exists() 函数，正是我需要哪个函数来减少我们的搜索时间。

【解决方案6】：

这取决于您的数组大小。 - 如果你有一个小数组（比如

-通过大数组（如 > 1m 32 位密钥） in_array 和 isset(array[needle]) 有很大的区别

【讨论】：

【解决方案7】：

array1=array("a"=>"one","b"=>"two"); 

if(in_array("one",$array))
{
  echo "array exit"; 
 }
 else
  {
     echo " array not exist"; 
  }

echo "</br>";
//example of array_search():
 $b1=array("a"=>"one","b"=>"two");
    echo array_search("one",$b1);

in_array 返回真假值，array_search 返回数组的键

【讨论】：