tinyxml2 等效于 TiXmlNode 枚举？答案

【问题标题】：tinyxml2 Equivalent of TiXmlNode Enumeration?tinyxml2 等效于 TiXmlNode 枚举？
【发布时间】：2014-01-17 20:58:34
【问题描述】：

v1 的 TiXmlNode 枚举的 tinyxml2 (v2) 替代品是什么？
TinyXML v1 可以开启节点类型，但是如何用 TinyXML v2 的 XMLNode 做同样的事情。

switch (node->Type()) // v1 node type selector
{
    case TiXmlNode::DOCUMENT:
        wcout << L"Hello Document";
    break;

【问题讨论】：

标签： c++ xml-parsing tinyxml tinyxml2

【解决方案1】：

基类XMLNode 包含许多虚拟转换方法，它们返回NULL 或0，除非节点实际上是指定的类型。

例如，如果您在实际上是 XMLText 的东西上调用 ToText()，您将获得有效的 XMLText* 结果，否则您将获得 NULL。

这里是可用的方法（XMLNode）：

/// Safely cast to an Element, or null.
virtual XMLElement* ToElement() {
    return 0;
}
/// Safely cast to Text, or null.
virtual XMLText* ToText() {
    return 0;
}
/// Safely cast to a Comment, or null.
virtual XMLComment* ToComment() {
    return 0;
}
/// Safely cast to a Document, or null.
virtual XMLDocument* ToDocument() {
    return 0;
}
/// Safely cast to a Declaration, or null.
virtual XMLDeclaration* ToDeclaration() {
    return 0;
}
/// Safely cast to an Unknown, or null.
virtual XMLUnknown* ToUnknown() {
    return 0;
}

我不知道为什么这样做；也许类型枚举在实践中没有那么有用，或者它可能是为了支持内部 XMLHandle 类（它实现了所有这些强制转换方法）。要转换您的代码，您可以从这里开始：

switch (node->Type()) {
    case TiXMLNode::DOCUMENT:
        ...
        break;
    case TiXMLNode::TEXT:
        ...
        break;
    ...
}

进入这个：

XMLDocument *doc = node->ToDocument();
if (doc) {
    ...
}
XMLText *text = node->ToText();
if (text) {
    ...
}

【讨论】：

对枚举使用 switch() 语句要优雅得多。我希望缺少的枚举不是因为作者试图简约。如果是这样，那就走得太远了。你的回答让我畅通无阻。谢谢你。如果没有更优雅的出现，我会勾选你的答案。
@BSalita 我怀疑一个动机是在查询节点类型时，人们无论如何都会进行转换，因此新方法将节省一两行代码。不过，您需要向作者询问真正的原因。
tinyXml (v2) 有太多问题，所以我切换到 pugiXml。 pugiXml 运行良好。
我同意枚举更优雅（并且在升级到 tinyxml2 时感到困惑），但就个人而言，我从来不需要这样的 switch 语句，即我很清楚什么是我当时需要的元素类型（我猜这更像是 SAX 风格），这样我可以保存一个操作（类型枚举检查），然后继续使用 To[Type]() 的结果，如果任何。