为什么没有官方的 JavaScript 参考？ [关闭]答案

【问题标题】：Why is there no OFFICIAL JavaScript reference? [closed]为什么没有官方的 JavaScript 参考？ [关闭]
【发布时间】：2010-12-09 00:54:49
【问题描述】：

我尝试搜索 JavaScript 参考，但没有可用的。最好的两个建议来源是 MDN（Mozilla 开发者网络）和 ECMA（https://262.ecma-international.org/12.0/）

为什么？

【问题讨论】：

避免使用 w3schools；恕我直言，它的 JS 材料往往非常糟糕。
对不起，我的意思是 MDC； developer.mozilla.org/en/About_JavaScript
这是一种随意的评论，但我个人认为所有的浏览器都应该放弃所有的 Javascript/Jscript 混蛋并原生实现 jQuery。 :)
DOM 上的 jQuery 壁纸，但实际上并没有取代 JavaScript。
@huy MDN ，不是 MDC 或 MDE

标签： javascript reference web-standards ecma262

【解决方案1】：

好像没有官方的 JavaScript 版本。所有的浏览器都制作了自己的 JavaScript 引擎——尽管有些浏览器使用相同的引擎。但尤其是 Internet Explorer 有自己的版本，它不支持很多其他浏览器所支持的功能，因此很难进行通用的 JavaScript 参考。

编辑：
虽然我知道有一个官方的 ECMA 标准和开发团队，但我的观点是，只要浏览器（Internet Explorer）不符合它的要求，这并不重要。归根结底，客户希望 JavaScript 也能用于 Internet Explorer。他们不会关心 ECMA 标准，他们只是希望它能够工作。这就是 JavaScript 库出现的地方，但这是另一回事。

HTML 和 CSS 也是同样的问题，我们不能使用这些工具进行主动开发，直到：

所有浏览器都支持它们。
我们为浏览器提供代码以使其支持。
没关系，它不适用于所有浏览器。

编辑2：
Internet Explorer 与 Microsoft 的新浏览器项目接近尾声：Edge。然而，这并没有真正改变整体情况。如果我们需要支持不同的浏览器，我们仍然有很多。开发人员不断尝试突破可能的界限。这意味着我们经常遇到这个问题，我们想要支持的某些浏览器版本不支持标准的某些功能（通常有点流畅），这意味着我们需要做一些变通或使用实现缺失的内置功能的框架。

【讨论】：

我明白了，所以不同的浏览器根据Michael上面提到的ECMA-262标准有自己的实现？
@huy：是的 - 遗憾的是，对该标准的支持/不同解释的程度不同......
-1，有一个官方的 Javascript 标准：它被称为 ECMAscript，它背后有一个官方机构：en.wikipedia.org/wiki/Ecma_International
我不知道您为什么单独指出 Internet Explorer 在支持 ECMA“标准”方面比任何其他浏览器都差。
@ראובן：因为它是/曾经。长期以来，IE 不仅有许多其他浏览器没有的严重错误，而且还缺少其他浏览器所具有的重要功能。不过，IE8 和 9 已经赶上了很多，所以情况正在发生变化。但是多年来 IE 是可怕的，而其他浏览器却有很好的 ECMAScript 支持。此外，ECMAScript 是一个标准。我不知道你为什么把它放在引号里。

【解决方案2】：

你可以试试ECMAscript官方网站，

http://www.ecmascript.org/

但有用的其实是各个浏览器的实现。

我非常喜欢 Danny Goodman 的 JavaScript 圣经中的这份备忘单：

http://media.wiley.com/product_ancillary/12/04705269/DOWNLOAD/9780470526910_Appendix_A.pdf

【讨论】：

那个备忘单已经死了。我可以推荐 caniuse.com 吗？
谢谢，我链接到新链接并解释了一下它是什么。感谢您的提醒！
很好，我去看看。

【解决方案3】：

我会说这个是“官方”：https://developer.mozilla.org/en/JavaScript

您还拥有ECMAScript Language Specification, 5.1 Edition （或作为PDF，最终规范）。

来自 Microsoft：JavaScript Language Reference：“本文档解释了 Microsoft 的 JavaScript 实现，它符合 ECMAScript 5th Edition 语言规范。它还提供了额外的Ecma 标准中未包含的功能。”

【讨论】：

IE 没有 JavaScript 引擎——它实现了 JScript（很大程度上兼容）。 msdn.microsoft.com/en-us/library/yek4tbz0%28VS.85%29.aspx 看起来像是官方参考。
嗯...developer.mozilla 很有帮助，但我不会称其为“官方”。 ECMAScript 语言规范更接近“官方”。
ECMAScript 语言规范是 ECMAScript 的官方参考。 JavaScript 是 ECMAScript 的超集，由 Netscape 创建，Mozilla 继承了 Netscape 的 MDC（尽管此后名称已更改）
ECMAScript 标准+1。
@Quentin - 有趣的是，您引用的 MSDN link 的标题现在是 "JavaScript Reference"。然而，MSDN 文章"JScript (ECMAScript3)" 指出：“JScript 是 ECMA 262 语言规范（ECMAScript 版本 3）的 Microsoft 实现。除了少数小例外（为了保持向后兼容性），JScript 是ECMA 标准。”.

【解决方案4】：

如果您将 ECMAScript 用于 Web（99.9% 的人都在使用），那么除了该语言的基本句法（包含在上面提到的 ECMA-262 规范中）之外，您可能正在寻找的是DOM 参考 - 这是用于与 Web 文档交互的 ECMAScript API。

我很惊讶到目前为止还没有人提到 DOM api。当前的 W3C DOM 标准在这里：http://www.w3.org/TR/DOM-Level-2-Core/

（顺便说一句，至于命名混乱——ECMAScript 是官方标准的名称，而“Javascript”和“JScript”是 Netscape 和微软专有的“forks”）

【讨论】：

【解决方案5】：

维基百科的引用：

从网景开始

1996 年 11 月，Netscape 将 JavaScript 提交给Ecma International ...

JavaScript 由Mozilla Foundation 官方管理...

所以，在我看来，ECMA 是标准，Mozilla 是官方标准。

【讨论】：

【解决方案6】：

只要有实现（在所有浏览器中）并且有规范（ECMAScript）但没有针对规范的实现一致性测试，就很难获得“官方”参考。

不过，现在，我们在http://es5conform.codeplex.com/ 拥有了 EMCAScript 5 一致性套件 - 并且似乎达成了一些共识，即 ECMAScript 实现将更加紧密地结合在一起，从而使 ECMAScript 更有可能成为该语言的官方参考。

【讨论】：

【解决方案7】：

有官方参考，只是格式不太方便。它是ECMA-262 规范。它是一个非常大的 PDF 文档，而不是一组可搜索的 HTML 页面。

【讨论】：

【解决方案8】：

Mozilla 文档团队成员（如Eric Shepherd）对JavaScript pages on MDC 的任何修订都是官方的。 JavaScript 由 Mozilla 官方维护，因此只有 Mozilla 的文档是官方的。目前唯一支持 JavaScript 的引擎由 Mozilla 开发，其他所有引擎都实现了 ECMAScript。 JavaScript 和 ECMAScript 有很多不同之处（例如，很棒的 let 语句）。

【讨论】：

【解决方案9】：

我发现老派的Netscape 4 JavaScript docs 对此非常有用。尽管它们显然已经完全过时了，并且其中的一些 DOM 功能（如图层）早已不复存在，但对于语言基础来说，它们确实很扎实。

那是因为在 IE 至高无上和 ECMA 标准化的日子之前，Netscape 的 JavaScript 是权威的 JavaScript。其他浏览器几乎必须完全实现您在那些旧文档中看到的内容。

它们也比 ECMA-262 文档更容易阅读，即使按照标准文档的标准，它也是绝对可怕的。

【讨论】：

【解决方案10】：

“官方”是指“由负责 JavaScript 的人员编写”。

这里只是推测，但负责 JavaScript（ECMA）的人并没有直接从中赚钱，而且可能没有任何编写参考文档的特殊技能。所以他们既没有动力也没有能力写出好的参考。

就个人而言，我喜欢 O'Reilly 的 JavaScript: the Definitive Guide。第六版将于 11 月出版。

【讨论】：

是的，他们是。 Sun 拥有 JavaScript 的商标，但已将其授权给 Netscape。甲骨文收购了 Sun，所以现在甲骨文拥有该商标（他们仍然将其授权给 Mozilla）。 HTML 和 CSS 是由 W3C 定义的，所以这是另一回事。 Firefox 中的 JS 引擎包含许多在任何其他浏览器中都没有的专有（和令人敬畏的）功能。 JavaScript 的创建者 (Brendan Eich) 是官方 ECMAScript 委员会的成员，也为 Mozilla 工作。
此外，请注意此链接：en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript#Dialects Firefox 具有所谓的“JavaScript 1.8.5”，如前所述，它包含许多其他浏览器中没有的高级功能，例如对象/数组解构/理解、生成器/迭代器、let 块/语句等。还要注意该链接中的第二个脚注，它说“Mozilla 管理 JavaScript 的官方版本。大多数声称 JavaScript“合规”的非 Mozilla 实现实际上并不支持大多数 JavaScript 扩展；相反，它们针对的是 ECMA-262，第 3 版。”
我会注意到 ECMAScript 与 JavaScript 不同。 ECMAScript 是 Ecma 定义的标准。浏览器通常非常支持 ECMAScript 标准，当大多数人说“JavaScript”时，他们真正的意思是 ECMAScript。不幸的是，情况和术语如此混乱，但确实如此。因此，在大多数情况下，JavaScript 的非正式定义是“无论浏览器做什么”，但官方来说，Mozilla 确实对此负责。
这意味着任何要求“官方 JavaScript 参考”的问题都过于模糊而无法准确回答。你有官方的 ECMAScript 标准、浏览器中 JavaScript 的实际实现、MDC（它涵盖了 Firefox 中的官方 JavaScript 实现），当然还有非常流行的非官方文档，比如 w3schools。所有这些都是有用的，因此实际上没有任何“单一正确”的参考，例如 Python。
（也许我应该将其作为实际答案发布，而不是一系列 cmets ......哦，好吧）

【解决方案11】：

我真的很喜欢Daniel Krook's apidoc，尽管它可以使用一些解释和示例。我真的很想看看 krook w3school mashup。

【讨论】：