我正在尝试动态创建一个返回一个常量值的函数。
在 JavaScript 和其他现代命令式语言中，我会使用闭包：
function id(a) {
return function() {return a;};
}
但 Emacs lisp 不支持这些。
我可以创建身份函数和部分函数应用程序的组合，但也不支持。
那我该怎么做呢？
【问题讨论】：
;; -*- lexical-binding:t -*-
(defun create-counter ()
(let ((c 0))
(lambda ()
(setq c (+ c 1))
c)))
(setq counter (create-counter))
(funcall counter) ; => 1
(funcall counter) ; => 2
(funcall counter) ; => 3 ...
【讨论】：
Emacs 24 中的真实（非假）闭包。
虽然 Emacs 24 在变量 lexical-binding 的值为 t 时具有词法提取功能，但 defunc 特殊形式在词法绑定的上下文（至少在 Emacs 24.2.1 中没有。）这使得定义真正的（不是假的）闭包变得困难，但并非不可能。例如：
(let ((counter 0))
(defun counting ()
(setq counter (1+ counter))))
不会按预期工作，因为 defun 中的符号 counter 将绑定到该名称的全局变量（如果有的话），而不是词法变量在 let 中定义。当调用counting函数时，如果全局变量不存在，那么它显然会失败。但是，如果有这样一个全局变量，它会被更新，这可能不是预期的，并且可能是一个难以追踪的错误，因为该函数可能看起来工作正常。
如果您以这种方式使用 defun，字节编译器会发出警告，并且该问题可能会在 Emacs 的某些未来版本中得到解决，但在此之前可以使用以下宏：
(defmacro defun** (name args &rest body)
"Define NAME as a function in a lexically bound context.
Like normal `defun', except that it works correctly in lexically
bound contexts.
\(fn NAME ARGLIST [DOCSTRING] BODY...)"
(let ((bound-as-var (boundp `,name)))
(when (fboundp `,name)
(message "Redefining function/macro: %s" `,name))
(append
`(progn
(defvar ,name nil)
(fset (quote ,name) (lambda (,@args) ,@body)))
(if bound-as-var
'nil
`((makunbound `,name))))))
如果你定义counting如下：
(let ((counter 0))
(defun** counting ()
(setq counter (1+ counter))))
它将按预期工作并在每次调用时更新词法绑定变量count，同时返回新值。
CAVEAT：如果您尝试defun**一个与词法绑定变量之一同名的函数，该宏将无法正常工作。即，如果您执行以下操作：
(let ((dont-do-this 10))
(defun** dont-do-this ()
.........
.........))
我无法想象有人真的会这样做，但值得一提。
注意：我已将宏命名为 defun** ，这样它就不会与 defun* 中的宏发生冲突>cl 包，但它不依赖于该包。
【讨论】：
defun 定义闭包的限制（其中 defun 现在被定义为宏而不是特殊形式）。因此，由于 24.3 defun 像您的 defun** 宏一样工作（尽管没有损坏的 (defvar ,name nil) 并修复了各种其他小缺点，例如使用 fset 而不是 defalias 和处理所谓的“动态文档字符串”字节编译器中所需的更改）。
Emacs 24 具有词法绑定。
【讨论】：
Emacs lisp 只有动态作用域。有一个 lexical-let 宏通过一个相当可怕的 hack 来近似词法范围。
【讨论】：
找到另一个使用 lexical-let 的解决方案
(defun foo (n)
(lexical-let ((n n)) #'(lambda() n)))
(funcall (foo 10)) ;; => 10
【讨论】：
愚蠢的想法：怎么样：
(defun foo (x)
`(lambda () ,x))
(funcall (foo 10)) ;; => 10
【讨论】：