Ruby 中没有增量运算符 (++)？ [复制]答案

【问题标题】：No increment operator (++) in Ruby? [duplicate]Ruby 中没有增量运算符 (++)？ [复制]
【发布时间】：2011-04-12 15:55:55
【问题描述】：

可能重复：
Why doesn't Ruby support i++ or i— for fixnum?

为什么 Ruby 中没有自增运算符？

例如

i++
++i

++ 运算符是否用于其他用途？这有真正的原因吗？

【问题讨论】：

什么是“真实”？你能以一种非争论和主观的方式来定义“真正的原因”吗？
检查你的术语......“自动增量”是完全不同的东西。你有一个简单的增量运算符。
我同意@Kondrad，这只是 increment 而不是 auto increment （如果您需要区分两者，则为 preincrement 和 postincrement。）它也是一个 operator 而不是 operand。我将对问题进行编辑以整理此问题。我希望没问题。
这个副本的赞成票比原来的多。

标签： ruby operators

【解决方案1】：

Ruby 没有前置/后置递增/递减运算符。例如，x++ 或 x-- 将无法解析。更重要的是，++x 或 --x 不会做任何事情！事实上，它们表现为多个一元前缀运算符：-x == ---x == -----x == ...... 要增加一个数字，只需编写 x += 1。

摘自《Ruby 新手应该知道的事》 " (archive, mirror)

这比我能解释得更好。

编辑：以及语言作者本人（source）的原因：

++ 和 -- 不是 Ruby 中的保留运算符。

C 的递增/递减运算符实际上是隐藏赋值。它们影响变量，而不是对象。您无法通过方法完成分配。 Ruby 改用 +=/-= 运算符。

self 不能成为分配的目标。此外，更改整数 1 的值可能会导致整个程序严重混乱。

【讨论】：

关于这个问题是有效的，但我希望“Ruby新手应该知道的事情”。已更新以反映 Ruby 1.9。
关于第 3 点，因为大多数东西都是对象，想象一下如果 Ruby 允许你这样做：1++ 1+2 # Would not be 3!
我觉得 1++ 意味着我们根本不应该有 ++ 运算符，这表明 1+=1 同样不好，因此我们也不应该有 +=，但我们做。因此，Matz 没有将其包括在内一定有更深层次的原因。也许实现这个所需的语法糖弄乱了解析器的另一部分？不知道，但它不可能只是自分配给文字是无效的 b/c Ruby 中的许多其他东西阻止分配文字就好了。
@steveMidgley 我应该包含作者第二条引述的来源 - blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-talk/2710。
@Dave 谢谢。似乎核心问题在 #2 - 赋值影响变量而不是 Ruby 中的对象？由于变量不是对象（我认为变量只是不是对象的东西），你不能使用对象方法来解决这个问题。看起来这将是一个很好的例子，说明为什么 Ruby 非常接近“对象一直向下”但并不完全。

【解决方案2】：

来自posting by Matz：

(1) ++ 和 -- 不是保留的 Ruby 中的运算符。

(2) C 的递增/递减运算符实际上是隐藏的任务。它们影响变量，而不是对象。你无法完成通过方法赋值。 Ruby 使用 +=/-= 运算符。

(3) 自己不能成为目标任务。此外，改变整数 1 的值可能会导致整个过程中的严重混淆程序。
                      matz.

【讨论】：

@Donal 如果你的意思是，他们是否可以在不破坏事物的情况下追溯添加到语言中，那么我认为他们不能。 x = a++b 解析为 x = a + (+b) 所以如果我们只有 x++ 那么 Ruby 需要另一个操作数。这就是为什么如果你现在尝试使用++ 会出现语法错误，因为 Ruby 将下一条语句的一部分作为操作数。 += 实现为在接收器上调用+，将RHS 作为参数传递，然后将+ 返回的值赋给变量。
@Donal Fellows：变量不是 Ruby 中的对象。
我知道它们不能在不破坏向后兼容性的情况下在语法上完成，而且我认为 Matz 不这样做是正确的，但是由于隐藏分配而无法完成增量的论点是一般错误。如果变量是对象，那么增量自然是变量类的方法。不知道这样的概念是否适合 Ruby 的世界模型。 :-)
@Donal Fellows：但是变量不是 Ruby 中的对象，这就是为什么后增量不能作为变量对象上的方法来实现的原因。
@danielricecodes：不。Ruby 中有很多东西不是对象。变量就是其中之一。变量引用对象，但它们不是对象。

【解决方案3】：

我不认为这种表示法是可用的，因为——与 PHP 或 C 不同——Ruby 中的一切都是对象。

当然你可以在 PHP 中使用$var=0; $var++，但那是因为它是一个变量而不是一个对象。因此，$var = new stdClass(); $var++ 可能会抛出错误。

我不是 Ruby 或 RoR 程序员，所以我相信有人可以验证上述内容，如果不准确，可以进行纠正。

【讨论】：

在 C 中，表达式 var++ 递增存储在由 var 表示的对象中的值（是的，原始值在 C 中存储为对象）。您的回答没有解释为什么在 Ruby 中也不能出现这种情况（因为当然，它可能 - 但语言设计者决定不这样做。真正的问题是为什么？这并不像Ruby的对象系统有什么独特之处那么简单）。