为什么不使用强制转换语法调用“operator void”？

Question

在玩user GMan 的this answer 时，我制作了以下sn-p（用Visual C++ 9 编译）：

 class Class {
 public:
     operator void() {}
 };

 Class object;
 static_cast<void>( object );
 (void)object;
 object.operator void();

在使用调试器后，我发现转换为void 不会调用Class::operator void()，只有第三次调用（显式调用运算符）实际上调用了运算符，这两个强制转换什么都不做。

为什么operator void 不使用强制转换语法调用？

Answer 1

技术原因见 §12.3.2：

转换函数永远不会用于将（可能是 cv 限定的）对象转换为（可能是 cv 限定的）相同的对象类型（或对它的引用），转换为该对象的（可能是 cv 限定的）基类类型（或对它的引用），或（可能是 cv 限定的）void。

理由是（可能）允许 §5.2.9/4 起作用：

任何表达式都可以显式转换为“cv void”类型。表达式值被丢弃。

(void)expr 假设对 any 表达式的结果值不做任何事情，但如果它调用您的转换运算符，它不会丢弃任何东西。所以他们禁止在转换中使用operator void。

---

为什么不让转换类型 ID 为 void 的格式不正确呢？谁知道呢，但请记住，它并非完全没用：

struct foo
{
    operator void()
    {
        std::cout << "huh?" << std::endl;
    }

};

typedef void (foo::*void_function)();

foo f;
void_function func = &foo::operator void;

(f.*func)(); // prints "huh"
f.operator void(); // also does (which you knew)

它在技术上仍然对某些东西有用，所以也许这足以说明它不符合格式。