为什么需要左值作为增量操作数错误？ [复制]答案

【问题标题】：why lvalue required as increment operand error? [duplicate]为什么需要左值作为增量操作数错误？ [复制]
【发布时间】：2012-10-01 18:31:48
【问题描述】：

为什么需要左值作为 a=b+(++c++); 中的增量操作数错误？

只想将 'b+(c+1)' 分配给 'a' 并同时将 'C' 增加 2。

我是初学者，只是想了解一下“LVALUE ERROR”究竟是什么？

main()
{

int a=1,b=5,c=3;

a=b+(++c++);  

printf("a=%d   b= %d   c= %d \n",a,b,c);
}

【问题讨论】：

Err...你到底想做什么？似乎您想将 c 增加 2，但我认为这行不通。你要么做一个前置增量，要么做一个后置增量。但我从未见过（甚至考虑过使用）两者。我的猜测是，它根本不知道如何处理该代码。
我只想将 'b+(c+1)' 分配给 'a' 并同时将 'C' 增加 2。
@leppie - 虽然此类代码的行为是未定义的，但问题本身不是关于未定义的行为，而是关于左值。
初学者不应该考虑编写这样的代码，专家知道一开始就不要编写这样荒谬的代码。即使它可以工作，你认为优势是什么？即使它有效，它也会在"too clever" 下梳理。

【解决方案1】：

后缀增量比前缀增量绑定得更紧密，所以你想要的是这样的：

a = b + (++c)++;

不过，这不是合法的 C，因为前缀递增的结果（如您示例中的后缀递增的结果）不是 lvalue。这意味着它只是一个值；它不再引用像“c”这样的特定对象，所以试图改变它是没有意义的。它不会有明显的效果，因为不会更新任何对象。

我个人认为在任何情况下用两个语句来做会更清楚。

a = b + c + 1;
c += 2;

【讨论】：

【解决方案2】：

LVALUE 表示不存在应该执行操作的变量。

C 文件基本上只是文本文件，需要特定的格式，因此编译器可以理解。

编写 ++Variable++ 之类的东西对编译器来说完全是无稽之谈。

你基本上可以把 ++c 想象成：

Var += 1;
return Var;

而 c++ 是：

int Buf = Var;
Var += 1;
return Buf;

要“修复”您的代码：

void main() {
    int a=1,b=5,c=3;
    a = b + (++c);  //Equals 5 + 4
    printf("a=%d   b= %d   c= %d \n",a,b, ++c);  //a = 9, b = 5, c = 5
}

这样，你会得到你想要的结果，而编译器不会抱怨。

请记住，在组合操作中使用 ++c 或 c++ 时，顺序很重要。使用++c时，使用较大的值进行运算，使用c++时，使用旧值进行运算。

这意味着：

int a, c = 5;
a = 5 + ++c;  //a = 11

同时

int a, c = 5;
a = 5 + c++;  //a = 10

因为在后一种情况下，在将 c 添加到 5 并存储在 a 之后，c 只会是 '6'。

【讨论】：

技术上++Variable++ 不是同时调用两个函数，它根本不是任何函数调用。该表达式有一个已定义的绑定：++(Variable++)，由于不同的原因这是非法的，但与同时应用（或调用）的操作（或函数）无关。
是的，如果我们想了解它的技术。我试图让它易于理解，但你当然是对的。让我们坚持：'编译器不会接受它'。