取消引用和后缀的优先级答案

【问题标题】：Precedence of dereference and postfix取消引用和后缀的优先级
【发布时间】：2013-02-27 00:45:27
【问题描述】：

当我阅读 K&R 的 TCPL 时，我只是无法理解两种表达方式：

*p++ = val;  /*push val onto stack */

这是我的想法：

取消引用和后缀具有相同的优先级，并且关联性是从右到左的，所以

*p++ = val可能和*(p++) = val一样，因为指针通常是到顶部的下一个位置，所以在这段代码中，p因为括号先加1，所以p是当前上面的两个单位顶部，但不是当前顶部上方的一个单位，val 应该在哪里！！！谢谢

【问题讨论】：

post-fix 运算符的优先级高于取消引用*，所以它是先执行的：en.wikipedia.org/wiki/… 和p++ 将返回当前值进行取消引用，而不是增量值。
简而言之，*p++ = val 的意思是：1) 将p 引用的变量设置为val 2) 然后递增指针p

【解决方案1】：

K&R 中运算符的优先级和关联性，表 2-1，第 53 页，不如 Stroustrup, tC++PL,Sed, sec 6.2 Operator summary, p120-121 中的最新表格那样精细和完整。

C++ operator precedence 阿格纽的回答很好。

他指出关联对于一元运算符和 *(p++) 确实是 R->L，

【讨论】：

【解决方案2】：

运算符的优先级是编译器对它们的解释顺序，而不是它们的执行顺序。

运算符优先级实际上意味着“在哪里放置括号”。因此，您认为*p++ 与*(p++) 相同是正确的。但是现在我们需要了解什么是*(p++)。就是先取*p再增加p++，因为是后置操作。

因此，简而言之，您只需混合编译器的解释顺序（由括号或优先级决定）和执行顺序（由后置或前置定义决定）。

【讨论】：

【解决方案3】：

前缀递增/递减和解引用运算符的优先级相等，但后缀运算符更高，所以*p++和*(p++)一样，就像写*p = val; p++;

如果您写了(*p)++ = val，它将无法编译，因为您会尝试为数字赋值。

【讨论】：