C ++ and,or,not,xor 关键字[重复]答案

【问题标题】：C++ and,or,not,xor keywords [duplicate]C ++ and,or,not,xor 关键字[重复]
【发布时间】：2011-01-24 12:29:00
【问题描述】：

可能重复：
The written versions of the logical operators.

我注意到 C++ 定义了关键字 and、or、not、xor、and_eq、or_eq、not_eq 和 xor_eq 作为 @9876543330@、@9876 的替代@、!、^、&=、|=、!= 和 |=。而且很少使用！怎么了？它们不便携吗？

【问题讨论】：

赞成，因为即使这是同一个问题，你的标题对我来说更清楚。（我偶然发现了not-关键字，但并不知道它的存在。）
至少 Visual Studio 2015 CTP 6 不喜欢 or 或 not。
我的一个问题是我永远记不起and 是指& 还是&&。那么5 and 6 的答案是什么？ 4？错了，是1。即使x = 5; x and_eq 6是4。所以我更喜欢&和&&。更加一致。
@Mr Lister 强烈反对。当您要处理位时，应使用& 和|，而当您打算编写布尔条件时，应使用and、or 和not。生成更多干净的代码
@Ichthyo：他有一个有效的论点，即 &= 的替代名称应该是 bitand_eq 而不是 and_eq。

标签： c++ operators

【解决方案1】：

它们来自 C AFAIR，当时还不知道键盘上有什么特殊符号。因此，为了拥有可移植语言，它们被定义为任何人都可以使用 C，即使他们使用没有 &、| 或 ^ （等）的键盘。

如今，当 QWERTY 成为标准（AZWERTY & co. 作为变体）时，它不再是问题。

附言。当然还有混淆代码竞赛；）

【讨论】：

PPS。要开始讨论一致性，请参阅 and_eq 与 bitand ;)
它们在哪个标头或标准中定义？？？曾几何时，我使用MSVC 2010 并最终定义了我自己的not 等等......
@Top-Master 我认为它们是作为关键字语法的一部分？
谢谢！我在某处发现以前 <iso646.h> 用于 C 或 <ciso646> 用于 C++ 需要包含（虽然 MSVC 不支持），而现在可能因为 C++17 及更高版本，它们是替代令牌（没有任何#define）。