SPARQL 选择剩余的三元组答案

【问题标题】：SPARQL select remaining triplesSPARQL 选择剩余的三元组
【发布时间】：2020-12-16 01:41:40
【问题描述】：

我有一个 RDF 图，其中包含使用不同本体描述的数据（想想 VCARD 和 FOAF）。

现在，为了让我的查询更简单，我想构建一个新图，在其中我将一个本体映射到另一个本体上，以便在一个本体中描述数据。

我已经弄清楚了映射部分，但我正在寻找一种选择“剩余三元组”的方法，即那些已经在正确本体中的（因为这些在映射后应该保持不变）。

我认为应该有一种方法可以通过否定来做到这一点，但我似乎无法弄清楚。

例如，假设我有以下 RDF 图：

@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@prefix vcard: <http://www.w3.org/2006/vcard/ns#> .
@base <http://example.org/>

<somePerson>
    a foaf:Person .
<someOtherPerson>
    a vcard:Individual .
# [Some more triples]

我想把它映射到：

@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@base <http://example.org/>

<somePerson>
    a foaf:Person .
<someOtherPerson>
    a foaf:Person.
# [Some more triples]

在不使用 VCARD 的情况下描述数据。

从第一个到第二个的映射很简单，但我正在寻找一种简单的方法来保持其他三元组不变。（基本上将它们复制到输出中）。

【问题讨论】：

我不完全理解，但 FILTER NOT EXISTS（或使用 MINUS）与您用于映射的模式相同，这放入 CONSTRUCT 查询（或 INSERT 可以工作。显然，它使用最小示例 + 映射查询 + 预期结果会更容易。
感谢您的回复，为了清楚起见，我添加了一个示例。与此同时，我找到了一种方法来实现这一点，但这很麻烦： 1. 我查询要翻译的三元组。 2. 我对一般?x ?y ?z . 进行第二次查询，并为我在第一次查询中使用的每个语句使用FILTER NOT EXISTS。 3.我采取两者的结合。
是的，这正是我的评论的意思。重复映射部分，但将其放入FILTER NOT EXISTS - 这是常见的方式
好的，我希望可能有一个更优雅的解决方案，但如果它有效的话。我将添加一个答案以供将来参考。

标签： sparql rdf

【解决方案1】：

正如@UninformedUser 建议的那样，这个查询结构可以解决问题。

prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#>
prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/>
prefix vcard: <http://www.w3.org/2006/vcard/ns#>
CONSTRUCT {
    ?name rdf:type foaf:Person .
    ?x ?y ?z .
}
WHERE {
    {
        {
            ?x ?y ?z .
        }
        FILTER NOT EXISTS
        {
            ?x rdf:type vcard:Individual .
        }
    }
    UNION
    {
        ?name rdf:type vcard:Individual .
    }
}

从这里出发：

@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@prefix vcard: <http://www.w3.org/2006/vcard/ns#> .
@base <http://example.org/>

<somePerson>
    a foaf:Person .
<someOtherPerson>
    a vcard:Individual .
[Some more triples]

到这里：

@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@base <http://example.org/>

<somePerson>
    a foaf:Person .
<someOtherPerson>
    a foaf:Person.
[Some more triples]

【讨论】：