在我个人网站的首页上，我列出了所有文章及其发表日期。该数据将非常适合用于 HTML 表格标记。该表将仅用于显示表格数据。
我再次对其进行了研究，并且能够使用无序列表和一点 css 实现相同的布局。
所以现在我得到了两个版本，看起来都一样（ie 和 ff）。我希望页面尽可能优雅地降级。
我在没有样式表的情况下查看表格页面，并且一切都很好地降级了。当我降级无表页面时，它看起来还可以。
但显然，表格页面的降级效果更好。
另外，在 lynx 中，表格版本看起来比无表格版本好很多。
在这种情况下表格是否合理？
既然我有一个无表布局，我应该去吗？还是该表更适合降级？
【问题讨论】：
没什么大不了的，如果你想让它们降级为表，使用表。这整个无表交易是关于正确的语义，而不是完全避免它们。
如果您认为您的数据属于表格，请将其放在一个表格中。
但是，如果您使用表格进行格式化，请期待我用干草叉来追随您；）
【讨论】：
如果数据是表格，则使用表格。这就是它们的目的。
整个“没有表格”的事情更多的是为了避免表格而不是显示表格，例如页面的整体布局。
【讨论】：
Html 表格用于.. 数据表格，css 点只是不将它们用于网站布局，使用表格来显示表格数据很好（并且预期）。
【讨论】：
正如已经提到的，表格本质上并不是邪恶的，而是糟糕的形式，让人想起 Good Old Web(r)，当时它是完成某些花哨的格式化的唯一方法。
现在不支持 CSS 的浏览器几乎是统计噪音。
使用和避免采用 CSS 方式的唯一原因在 twiki.org 中进行了概述（最初取自 wikipedia）
即使支持 CSS 的浏览器的可用性使 CSS 成为一种可行的技术，CSS 的采用仍然受到设计人员与浏览器不正确的 CSS 实现和不完整的 CSS 支持的斗争的阻碍。即使在今天，这些问题仍然使 CSS 设计业务变得更加复杂和昂贵，并且跨浏览器测试仍然是必要的。其他继续不采用 CSS 的原因是：
- 它的复杂性，
- 惯性和作者对 CSS 和所需技术的不熟悉，
- 创作工具的支持很差，
- 浏览器之间的不一致和增加的测试成本带来的风险，
- 即使对于古代不支持 CSS 的浏览器的用户，也很少要求提供一致的外观。
大多数（如果不是全部）这些点已经成为过去。 如今，它的优势远胜于它所感知的问题。
除非您期望很多 links 和朋友浏览您的网站期望看到基于表格的布局 - 我个人不这样做，我使用 links 相当多很多;)-，然后去桌子。
【讨论】：