在这种情况下是否有必要使用 unique_ptr ？答案

【问题标题】：Is it necessary to use a unique_ptr in this case?在这种情况下是否有必要使用 unique_ptr ？
【发布时间】：2017-08-31 06:37:39
【问题描述】：

所以，这是我正在创建的一个类的示例：

typedef struct st{
    int counter;
    int fields[128];
}stEx;

class Foo {
    stEx *E;
    int index;
public : 
    Foo(){
        this->index = 0;
        this->E = new stEx;
    }
    ~Foo(){
        delete E;
    }
}

由于我希望 E 单独成为 Foo 对象的实例，因此 E 对象必须在 Foo 对象被销毁时自动销毁，因此不应超过该对象。这就是我遇到智能指针，尤其是唯一指针的概念的原因。

但是，我似乎无法理解为什么需要使用唯一指针。以及如何销毁/释放唯一指针？

这是我对唯一指针的尝试。

#include <memory>

typedef struct st{
    int counter;
    int fields[128];
}stEx;

class Foo {
    std::unique_ptr<stEx> E;
    int index;
public : 
    Foo(){
        this->index = 0;
        this->E = std::unique_ptr<stEx>(new stEx());
    }
    ~Foo(){
        E.release; // ?
    }
}

提前致谢！

【问题讨论】：

使用release 会破坏目的。 unique_ptr 的目的是消除记住释放资源的负担。 std::unique_ptr::release 则相反，称其为您不希望对象被自动删除的声明。
考虑使用std::make_unique<stEx>() 而不是new。
你为什么还要在这里使用指针？为什么不让它成为该类的普通值成员，然后你会得到自动清理。
尝试复制构造或分配Foo 对象。
如果你想复制构造 Foo：见stackoverflow.com/questions/16030081/…

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

这样做的惯用方法是：

class Foo
{
    std::unique_ptr<stEx> E;
    int index;
public: 
    Foo() : E(std::make_unique<stEx>()), index(0)
    {}
};

使用初始化列表
使用 make_unique（从不输入 new）
没有析构函数

此类型将自动启用移动，但禁用复制

【讨论】：

【解决方案2】：

在这种情况下，我看不出有必要使用unique_ptr，因为你只有一个对象，而且它的生命周期在类的生命周期之内，所以你可以只使用一个成员。

typedef struct st{
    int counter;
    int fields[128];
}stEx;

class Foo {
    stEx E;
    int index;
public : 
    Foo(){
        index = 0;
    }
}

此外，您不需要使用指针 this 来访问类成员。

而且不需要调用：

E.release; // ?

用这一行分配的内存：

this->E = std::unique_ptr<stEx>(new stEx());

加上智能指针句柄的开销，当智能指针超出我们的范围时被释放。

在你的情况下隐含在Foo析构函数中。

注意：unique_ptr::release() 释放托管对象的所有权如果您需要 new stEx 对象不再归 E 所有。你必须：

Foo* stExPtr = up.release(); //stEx is no longer owned by unique_ptr
delete stExPtr;

【讨论】：

【解决方案3】：

在析构函数中，编译器会自动为类的所有非静态成员插入调用析构函数。因此，您不必为此添加任何代码。

【讨论】：

【解决方案4】：

以及如何销毁/释放唯一指针？

你没有。这就是unique_ptr 的全部意义：Foo::E 与Foo 一起被破坏，并且也破坏了它的指针。无需手动清理。

此外，您几乎不必使用release。这个函数使unique_ptr 释放它的指针，因为它不会破坏它，你必须像以前一样自己delete它。

【讨论】：

@FrançoisAndrieux 已添加。