何时检查空值？答案

【问题标题】：When to check for null's?何时检查空值？
【发布时间】：2011-06-03 17:40:52
【问题描述】：

我是否应该检查需要在构造函数中有效的值是否传递了空值？换句话说，我应该让类在它获得无效值时抛出，还是应该让它一直存在，直到它尝试对它做某事，让运行时引发异常？

我想如果传递一个空值是一个错误，我应该在构造函数中这样对待它吗？

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

基本规则：如果您的构造函数不能保证给定参数的稳定和有效状态，则抛出异常！

因此，如果您需要值为 != null 来获得有效的对象状态，请立即检查并抛出异常。你还要什么时候做？

【讨论】：

【解决方案2】：

我总体上同意 duffymo，但这也取决于您何时需要使用该潜在的空值。如果构造函数中需要它，那么是的，你应该在那里抛出一个 IllegalArgumentException 。但是，如果稍后才需要该值（例如，在另一种方法中），那么您可以（并且可能应该）将 null 检查推迟到该点。

【讨论】：

【解决方案3】：

请参阅this StackOverflow post 和有关 Fail Early 原则的说明。如果传递一个空值是一个错误，你应该在构造函数中这样对待它。

【讨论】：

除了早失败，还应该从自洽的角度来思考。如果对象在从 null 构造后会处于不一致状态，那么无论如何，不要允许构造发生。班级的工作是确保对象始终保持自我一致。如果您的所有对象在任何时候都是自一致的，那么您就拥有一个稳定、可预测的代码库已经走了很长一段路。

【解决方案4】：

我愿意。如果合同中包含非空参数，请务必通过 IllegalArgumentException 或断言通知用户。

我选择“最小惊喜”的方式。

【讨论】：

NullPointerException 会更合适。而 assert 主要只是用于调试目的。
我认为 IllegalArgumentException 也同样有效。
由于 null 是一个非法参数，它会很好，但 NullPointerException 更具体。
不，我倾向于使用 IAE，而不是 NPE。后者具有误导性——它没有被取消引用。
IllegalArgument 是最具描述性的。你是说：嘿，这里不允许 null 。此外，IllegalArgument 通常用于表示合同违约，而 nullpointer 则不是。

【解决方案5】：

如果在传递 null 时无法继续进行而不出现错误，则在构造函数中尽早捕获它。

如果你还能做点什么，那就等着吧。

【讨论】：