“array”和“&array[0]”完全可以互换吗？ [复制]答案

【问题标题】：Are "array" and "&array[0]" completely interchangeable? [duplicate]“array”和“&array[0]”完全可以互换吗？ [复制]
【发布时间】：2016-12-26 09:44:48
【问题描述】：

是的，之前已经问过很多次了，但我想知道哪个更可取？

typedef struct {
    int a;
    int addr[8];
} usr_command;

usr_command* p_usr_command;

int foo(int* parameter)
{}

那么哪一个更不容易出现问题？

foo(p_usr_command->addr);

或

foo(&p_usr_command->addr[0]);

【问题讨论】：

尝试 sizeof(array) 与 sizeof(&array[0])。
@EOF 具有讽刺意味的是，这正是不同之处。然而，情况并非如此。
@SouravGhosh：不。完全是的区别是：sizeof 和 _Alignof 和 @987654328 @.
@EOF 我认为有点误解，我们都在同一页面上，您正在回答标题，而我指的是问题正文中的确切情况。 :)
“有问题的”是什么意思？

标签： c arrays pointers parameter-passing function-call

【解决方案1】：

在 this 情况下（传递数组名称 vs. 传递数组中第一个对象的地址 作为函数参数），两个 sn-ps 是等价的。

引用 C11，第 §6.3.2.1 章，左值、数组和函数指示符（强调我的）

除非它是sizeof 运算符、_Alignof 运算符或一元 & 运算符，或者是用于初始化数组的字符串文字，具有 type ''array of type'' 被转换为一个类型为 ''pointer to type'' 的表达式，它指向到数组对象的初始元素，并且不是左值。 [....]

但是，总的来说，它们不一样。

array 是一个int [8] 类型的数组
&(array[0]) 是一个指针，输入int *

正如EOF in his comment 已经建议的那样，尝试将这两种变体都传递给sizeof 运算符并检查结果以获得实际输出。

【讨论】：