忽略脚本类型是一个好习惯吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is it a good practice to ignore script type? [duplicate]忽略脚本类型是一个好习惯吗？ [复制]
【发布时间】：2012-07-28 14:26:22
【问题描述】：

可能重复：
HTML5 <script> declarations

我听一些人说你不需要在<script> 标签中指定type="text/javascript"，因为这是默认类型。

如果我将脚本标签打开为<script> 而不是更冗长的<script type="text/javascript">，会有什么缺点吗？

【问题讨论】：

标签： html

【解决方案1】：

在 HTML4 中，type 属性是必需的：

在 HTML5 中不是。

如果您打算使用 HTML4，那么良好做法当然包括遵守其规范。如果您使用的是 HTML5，那么很明显没有 type 的 <script> 是 text/javascript，因此您可以放心地省略它。

【讨论】：

感谢您的参考。但在实践中，您是否在 html4 中有省略类型会导致问题的示例？
@Christophe 不，因为浏览器旨在处理不良 HTML。这并不意味着写出你可以逃脱的东西是一个好主意。你的问题特别是一个陷阱，因为我们已经可以假设（因为 HTML5）未来的浏览器实现将采用默认类型，但一般来说，编写现在有效的无效 HTML 是错误的，因为它可能不起作用在未来的浏览器中。
我同意这是一个陷阱，这正是我向社区寻求建议的原因！（在尝试保存几个字节之前）
@Christophe 但有一个简单的方法：使用 HTML5，不要包含 type。
@kojiro 除非你必须支持旧版浏览器。

【解决方案2】：

是的！你绝对可以省略类型。确保您的文档类型是 HTML5 if you care for validity.

<!doctype html>

它在你能想到的任何浏览器上都可以正常工作。

如果您不使用 HTML5，那么违反规范不会被视为“良好做法”:)

【讨论】：

【解决方案3】：

即使在使用 HTML5 时脚本类型属性不是必需的，但无论如何都应该始终使用它。每次将脚本包含到 HTML 文档中时都使用它是一种很好的做法。添加它并没有什么坏处，但不添加它可能会造成伤害。如果未指定 type 属性，旧版浏览器可能无法识别脚本。

【讨论】：

【解决方案4】：

您是否正在为 Intranet（可能是网吧）开发桌面网站，您可以这样写：

<script>
   $(functions(){});
</script>

如果你在互联网上使用 HTML 或 XHTML，我建议你这样写你的脚本标签：

<script type="text/javascript">
// <![CDATA[
   // functions
   $(functions(){}); 
// ]]>

并为内联 CSS 完成这项工作：

<style type="text/css">
/* <![CDATA[ */
    /* tags */
    html, body {}
/* ]]> */
</style>

这样，你输入的任何类型的字符都应该是有效字符

【讨论】：