编写 if 语句的更短、更 Pythonic 的方式答案

【问题标题】：Shorter, more pythonic way of writing an if statement编写 if 语句的更短、更 Pythonic 的方式
【发布时间】：2010-11-22 02:19:59
【问题描述】：

我有这个

bc = 'off'

if c.page == 'blog':
    bc = 'on'

print(bc)

有没有更 Pythonic（和/或更短）的方式在 Python 中编写？

【问题讨论】：

你有使用'on'和'off'吗？是否可以仅用布尔值来表示此信息，我的意思是 bc = (c.page == 'blog') 要好得多。

标签： python if-statement

【解决方案1】：

最短的应该是：

bc = 'on' if c.page=='blog' else 'off'

通常这可能看起来有点混乱，所以你应该只在清楚它的含义时才使用它。不要将它用于大的布尔子句，因为它开始看起来很快就很难看。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是：

肯定更短
可以说是 Pythonic（Python 2.5 之前的版本，引入了有争议的 X if Z else Y 语法）
可读性有问题。考虑到这些警告，这里是：
```
bc = ("off","on")[c.page=="blog"]
```

编辑：根据要求，通用形式为：

   result = (on_false, on_true)[condition]

解释：condition 可以是任何计算结果为布尔值的东西。然后将其视为整数，因为它用于索引元组：False == 0、True == 1，然后从元组中选择正确的项目。

【讨论】：

令人着迷。和上面的另一个一样，你能概括一下并解释一下吗？（如......你不是在开玩笑#3）。
("off", "on") 是一个元组，c.page=="blog" 计算为正在访问的元素的索引
本来想投反对票的，因为实在是太丑了，后来才想起来是自己用的。
这是我在 2.5 不可用时使用的；我发现“和...或”是不可接受的，因为它读起来很奇怪，如果和值不是真的，它就会失败。 '(a, b)[cond]' 的缺点是 a 和 b 都被评估，所以你不能依赖快捷方式，这意味着你不能转换像“'nothing'”这样的结构，如果 item 是 None else项目名称”。
我喜欢它，但与 X if Z else Y 相比，if Z 是假的，我们只评估 Y 而不是 X，所以它会失败，例如如果键不在字典中：adict[ k ] if adict.__contains( k ) else k

【解决方案3】：

好吧，我不是一个 Python 人，请对此持保留态度，但多年来我已经编写（并且，更困难的是，阅读）许多聪明的代码，我发现我自己现在对可读代码有强烈的偏好。即使我是一个 Python 人，我也知道你的原始代码在做什么。可以肯定的是，您可以将其隐藏起来，也许会给一两个 Python 专家留下深刻印象，但为什么呢？

【讨论】：

C 人使用 i++。 Pythonic if 可以用作明显条件的简写，因为 i++ 或 i+= 可以用作明显操作的简写。
@freiksenet：我认为更好的比较是使用其他语言中的 ?: 语句，简而言之，简单——内联——条件。而且，可以说，这些可以使代码更具可读性，而不是用没有添加任何功能的额外行将其弄乱。
仅供参考，“Pythonic”是一个强调可读性而非简洁性的术语。
然而，一般来说，较短的代码更具可读性。您可以做得过火，但在其他条件相同的情况下，我希望代码中的标记更少。特别是，如果带有副作用主体的语句很难推理，因为它很难略读：如果不阅读整个内容，您将无法知道它们所触及的内容。 C 的三元或内联 iffreiksenet 提到没有这些问题：它需要一些时间来适应，但它是一种比原始分支更易于维护的样式。
我认为新的条件表达式可读性很好。但是，我完全同意必须为可读性而写作。

【解决方案4】：

您可以使用内联 if 语句：

>>> cpage = 'blog'
>>> bc = 'on' if cpage == 'blog' else 'off'
>>> bc
'on'
>>> cpage = 'asdf'
>>> bc = 'on' if cpage == 'blog' else 'off'
>>> bc
'off'

this blog 上有一些关于该功能的文章，相关的 PEP 是 PEP308。内联 if 语句是在 Python 2.5 中引入的。

这个不太pythonic，但你可以用这种方式使用and/or：

>>> cpage = 'asdf'
>>> bc = (cpage == 'blog') and 'on' or 'off'
>>> bc
'off'
>>> cpage = 'blog'
>>> bc = (cpage == 'blog') and 'on' or 'off'
>>> bc
'on'

这个在 lambda 语句中比单独在一行中更常用，但形式

 A and B or C

类似于

   if A:
       return B
   else:
       return C

此方法（如 PEP 308 mentions）的主要警告是，当 B 为 false 时，它会返回 C。

【讨论】：

第二个看起来真的令人困惑。您能否扩展答案以解释它为什么会这样工作？
感谢您的解释。它对我来说仍然很不可读。我认为第一个选项更好。
第二个选项是在我们得到第一个选项之前人们使用的，在那些情况下，在一行中塞满东西比可读性更重要..
第二个肯定在可读性方面得分较低。不是 Pythonic。
在 PEP308 之前，and/or 方法用于是在 lambda 中执行条件的 Pythonic 方式。请参阅 PEP 的前两段：python.org/dev/peps/pep-0308

【解决方案5】：

如果您可以在访问它们的函数之外计算值（即值是静态的，这也解决了 scrible 的答案 cmets 中的评估问题），则另一种可能性是使用 dict。

want_bc = {True: "on", False: "off"}
# ...
bc = want_bc[c.page == "blog"]

我更喜欢这个和/或在优先计算而不是测试的一般规则下的元组索引解决方案。

【讨论】：

【解决方案6】：

你可以使用，

a = b if c else d

但如果你使用的是 2.5 之前的 python 版本，

bc = c.page == "blog" and "on" or "off"

也可以做到这一点。

【讨论】：