这是所有 objectify/app 引擎专家的问题：
我通过将父对象的键存储在子对象中来创建具有父/子关系的对象。 这存储在 Key 类型的对象中。例如，假设我有一个汽车对象和轮胎对象。 轮胎对象将父键存储在 Key 类型的变量中。
@Entity
Public class Tire{
@Id Long id;
Key<Car> ParentKey;
int size;
}
在我的应用程序中，我需要获取特定汽车的所有轮胎。我可以通过查询来做到这一点： 轮胎轮胎 = oft.query(Tire.class).filter("ParentKey",carKey).get();
这是实现此目的的适当方法吗？这会导致实体组出现任何问题吗？这对大量汽车和轮胎来说是否有效？
【问题讨论】：
标签： google-app-engine persistence objectify
我使用完全相同的方式 - 没问题。
我看不出与实体组有任何冲突，而且它适用于大型组（至少对于数千个实体）
附：如果您需要获取属于同一组的数据 - 您不需要使用 GAE 组。更重要的是：实体组最适合交易，而不是过滤。
【讨论】：
new Key<Car>(Car.class, 100)。它的功能与 ID == 100 实体的已存储密钥相同，并且可以毫无问题地存储
现在您没有创建父/子关系，至少按照app engine 的定义。查看文档：添加父/子关系可以加快速度，因为汽车及其轮胎将物理存储在一起，但如果在某些时候不再需要它们，它们可能很难移除。
要使用 Objectify 创建父/子关系，请添加 @Parent 注释：
// Use com.googlecode.objectify.Key instead of
// com.google.appengine.api.datastore.Key
@Parent Key<Car> parentKey;
现在，为了获取属于特定汽车的所有轮胎：
List<Tyre> tires = ofy().query(Tyre.class).ancestor(carKey).list();
【讨论】：
ofy().query(Tyre.class).list() 之类的操作。