如果您在 App Engine 中存储图像 Blob，您应该将其放在 Blobstore 中还是 Google Cloud Storage 中？答案

【问题标题】：If you're storing an image Blob in App Engine, should you put it in the Blobstore or Google Cloud Storage?如果您在 App Engine 中存储图像 Blob，您应该将其放在 Blobstore 中还是 Google Cloud Storage 中？
【发布时间】：2011-12-06 22:03:12
【问题描述】：

Google Cloud Storage 似乎比 App Engine Blobstore 更具成本效益。

目前，我将用户上传的图像文件作为 Blob 类型字段存储在 Datastore（顺便说一下，App Engine Java API）中。

但我正在考虑是否切换到 Blobstore 或 Google 云存储 以允许大于 1MB 的图像大小。

Google Cloud Storage 似乎比 Blobstore 更具成本效益。哪个更适合存储大图像？

【问题讨论】：

Blobstore 的成本为 0.15 美元/GB/月，而开发者存储的成本为 0.13 美元/GB/月。是否真的值得做出超过 0.02 美元/gb/mo 的设计决策？
截至今天，Blobstore 的价格为 $0.13/GiB/mo，而 Cloud Storage 的起价为 $0.085/GiB/mo 或 $0.063/GiB/mo。此处的定价文档：developers.google.com/appengine/docs/billing 和 developers.google.com/storage/docs/pricingandterms#pricing
截至今天（2016 年 2 月 13 日），它们的价格相同：每 Gib/月 0.026。过去几年价格大幅下降。

标签： google-app-engine blobstore google-cloud-storage

【解决方案1】：

嗯，截至 2014 年 12 月 19 日，看起来 GCS 是要走的路。声明于https://cloud.google.com/appengine/docs/java/storage#alternative_storage_solutions

建议使用 Google Cloud Storage，而不是使用 Blobstore API。

【讨论】：

【解决方案2】：

请注意，在最新版本中，现在有 an API 用于从 App Engine 访问 Cloud Storage。

【讨论】：

【解决方案3】：

我尝试给出不同的答案。我建议将 Picasa 作为常见情况下的图像存储。

当 Google 停止免费提供 Google Storage 服务时，我遇到了同样的问题。但后来我注意到Picasa is free for pictures smaller than 2048x2048 when your Google plus account is enabled。而且对于付费存储来说，它仍然更具成本效益。

因此，如果您要存储个人资料图片等小图片，我建议您使用 App Engine Blobstore。如果您要处理更多照片和图片，请查看 Picasa。

【讨论】：

【解决方案4】：

Blobstore 与 App Engine 紧密集成，而 Cloud Storage 是独立提供的。否则，它们看起来就像是同一个基本服务的不同接口。

我看不出有什么好的技术理由让它们定价不同；也许这是一种营销方式。

Blobstore 具有更成熟的 API，并且可以执行一些简洁的操作，例如即时制作缩略图，而不会产生额外的存储空间。云存储 API 是 experimental and rapidly changing。它们都非常有能力存储大图像。要进行选择，您需要确定 Blobstore 更强大的 API 是否能证明名义上更高的成本是合理的。

【讨论】：

在延迟/访问时间方面有什么不同吗？