如何处理循环中的异常并保持迭代？答案

【问题标题】：How handle an exception in a loop and keep iterating?如何处理循环中的异常并保持迭代？
【发布时间】：2010-10-08 12:46:16
【问题描述】：

我需要一个 for 循环，即使任何一次迭代中出现任何异常，它也能完成所有迭代。

【问题讨论】：

这听起来像是一个旧鞋与玻璃瓶的问题：tinyurl.com/shoevbottle。您可能需要提供更多详细信息以获得更好的解决方案，包括您尚未考虑的想法。
Wedge，我同意...如果您必须将 try/catch 放入 for 循环中，如下所示，那么解决方案可能有问题。
@Wedge：很好的比喻，我的另一个书签，谢谢

标签： c# for-loop

【解决方案1】：

您知道异常是什么以及会导致什么吗？你能测试它并防止它被抛出，即。 CanCompleteStep 或 TryCompleteStep。如果您无法完成，请跳过该步骤。然后，您可以将异常处理置于循环之外。

【讨论】：

【解决方案2】：

循环没有内置功能可以做到这一点。这不是 C# 中内置的语言功能，它不会自动处理异常并继续循环。

此外，请尽量避免将 try-catch 块放入循环中。即使它解决了您提到的问题，请考虑编译器和运行时必须做那么多额外的工作。如果没有异常发生，那一切都会白费。

相反，让例外成为例外。这是异常发生的事情：在您设计的输入考虑之外。当然，这只是一个建议，如果你真的要继续循环，请使用上面建议的两个选项。

【讨论】：

没有内置功能？比如说，CATCH 怎么样？
做或不做。没有尝试。 ,-)
我给了你一个 +1。因为我想我理解您想要指出的，如果在“迭代”期间发生异常并且您捕获它，则“迭代”本身就是“损坏”。因此，您可以保证在所有情况下“操作”都已完成。（很难用语言来形容……）
@TomTom - 谢谢。这就是我的意思。为了更清楚，我正在编辑:(
如果没有抛出异常，try-catch 没有性能开销。 msmvps.com/blogs/peterritchie/archive/2007/06/22/…

【解决方案3】：

我认为还值得注意的是，如果您使用的是通用列表 - 您可以使用以下内容来迭代集合：

ForEach(动作动作)

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bwabdf9z.aspx

    EmployeesList.ForEach(ProcessEmployee);

    void ProcessEmployee(Employee employeeItem)
    {
        try
        {
            ...
        }
        catch { }
    }

这有利于使循环中的代码可重用。

【讨论】：

【解决方案4】：

或者，如果这是您的程序中反复出现的模式，并且您正在为这种捕获所有异常样式承担风险，请将其包装为您的集合的扩展。将其应用于前面的示例：

people.ForEachIgnorant(ofThrowingWorkOnPerson);

或者：

people.ForEachIgnorant(p => WorkOnPersonThatThrows(p));

实施：

public static void IgnorantForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action)
{
    foreach (var item in source)
    {
        try
        {
            action(item);
        }
        catch { }
    }
}

【讨论】：

更好的是，添加 Action<Exception> 类型的参数并在 catch 块中调用它。这样，调用者可以确定它是如何处理的，而您不会吞下异常。

【解决方案5】：

问题是……您的解决方案必须包含一个 for 循环和某种错误/异常处理过程，因此您可能必须在您的 for 循环中嵌入一个 try catch 语句。

如果引发异常，您将无法像未引发异常时那样完成一次迭代。但是，通过使用 try catch，您可以确保您的循环执行所有不引发异常的迭代。

如果您在 for 循环中嵌入异常处理方面需要帮助，请使用 teedyay 发布的示例！

【讨论】：

【解决方案6】：

for (...)
{
    try
    {
        // Do stuff
    }
    catch (Exception ex)
    {
        // Handle (or ignore) the exception
    }
}

【讨论】：

性能提示，将您的声明放在 for 循环之外。
@freggel：哈哈，和我想给的小费一样。但这是最好的解决方案。
提示：请使用定义更严格的异常然后异常说ApplicationException。捕获异常的一个大问题是 ThreadAbortException 会在此处捕获，您真的要阻止应用程序在此处停止吗？捕获 OutOfMemoryException 怎么样？
ThreadAbortExceptions 的行为与其他异常不同，所以这不会成为问题：msdn.microsoft.com/en-us/library/… 但是，我同意最好尽可能具体地捕捉到什么。
完全没有资格！异常必须与队列一起收集，并且在循环结束时，检查队列收集的任何异常，如果有一些异常必须构建 AggregateException 并抛出它们。 msdn.microsoft.com/en-us/library/system.aggregateexception.aspx

【解决方案7】：

只需将每次迭代放在 try..catch 中

foreach(Person a in people)
{
      try
      {
              WorkOnPerson(a);
      }
      catch
      {
              // do something if you want to.
       }
}

【讨论】：