为什么我得到一个线程而不是我的参数？

Question

我正在使用我的 C/C++ 游戏中的 lua 5.3 来允许对其行为的某些部分进行脚本编写。

从C++程序中，每一帧我都调用lua函数main，方式如下：

lua_getfield(VMState, LUA_GLOBALSINDEX, "main");
int result = lua_pcall(VMState, 0, 0, 0);

我希望脚本定义一个名为main 的函数，它可以做很多事情。例如，我可以有一个执行以下操作的脚本：

local f = function()
    draw_something({visible = true, x = 0, y = 0})
end

main = function()
    f()
end

draw_something() 是对 C 代码的回调，它对传递的参数做了一些有趣的事情：

lua_getfield(VMState, 1, "visible");
bool visible = (bool)lua_toboolean(VMState, 2); lua_pop(VMState, 1);
if (!visible)
    return;
// Do some other stuff

有趣的是，在调用此回调时，我作为参数传递给 lua 端 do_something 的匿名表现在位于堆栈位置 1，因此我可以从 C 调用 lua_getfield()侧，访问"visible" 字段，并对其进行处理。

这很好用，多年来我已经做了很多这样的事情。

现在，我想把对f的lua调用转换成协程，所以我从lua端做这样的事情：

local f = function()
    draw_something({visible = true, x = 0, y = 0})
end

local g = coroutine.create(function()
    while true do
        f()
        coroutine.yield()
    end
end

main = function()
    coroutine.resume(g)
end

结果应该是一样的。然而，现在事实证明，通过将调用移动到协程内的draw_something()，我传递给函数的参数，本来应该是一个表，现在是一个线程？ （lua_istable() 返回 0，而lua_isthread() 返回 1）。

有趣的是，我向函数传递多少个参数并不重要：0、1、4、50，从回调内部我只得到一个参数，它是一个线程。

由于某种原因，我导出的一些函数会发生这种情况，但不是全部。不过，我看不出导出不同函数的方式有什么不同。

lua 是否有任何理由将我的参数切换到线程？

Answer 1

我找到了答案。

事实证明，在lua_CFunction 上传递给您的lua_State 不能保证与您第一次在lua_newstate() 上得到的相同

我想每个协程都可能有自己独立的lua_State。如果你总是在lua_State 上做事，你在lua_newstate() 上做事，你可能会遇到协程问题，所以你必须确保你总是使用你在lua_CFunction 上传递的lua_State。