我可以使用活动最终节点在活动图中拆分活动流吗？

Question

我有一个用例图，下面是其中的一部分，需要描述我想要做什么：

我已经绘制了用旋钮打开和用旋钮关闭的活动图，方法如下：

但我不确定两个图表的决策分支中的最终节点。我想做的是为使用旋钮打开和使用旋钮关闭用例图保留单独的图表，但我不确定在决定中放置 Final Node 是否正确例如，如果在决策分支处导致系统已经开启，则 使用 KNOB 开启 的活动图中的 流程 结束，这是因为如果系统已经开启，则对应的活动图是用旋钮关闭活动图。

但这似乎很令人困惑，因为如果在到达决策分支之前两者都相同，我怎么知道要选择哪个活动图？我的意思是，它是否符合 UML例如，开始遵循 Turn ON with KNOB 活动图的流程，然后到达决策分支并确定系统已经开启并“跳转”到对应的活动图用 KNOB 关闭 用例并继续从决策分支遵循后一张图中的流程？还是我应该严格遵守 System 已经关闭 的场景并选择 Turn ON with KNOW 活动图？

现在，这引出了另一个问题； 每个活动图可以代表多个用例吗？

Answer 1

UML 规范说一个活动可能有多个活动最终节点。第一个到达停止活动中的所有流。 （因此，在您的示例中，控制流停止是因为灯已经打开/关闭，或者在该状态下打开）。或者，您可以使两条边都指向同一个最终节点*，这是等效的，因为最终节点的唯一目的是终止活动。

在我看来，每个用例都应该与其他用例分开（尽管活动可能包含嵌套活动，这将模拟较低级别的行为）。

(*注意它不是“最终状态”而是“最终节点”，因为它位于活动图中。状态机具有最终状态。）此外，您没有“拆分”活动流（如在fork 节点），因为决策节点只选择了一个出边。