产生相同数据类型的另一个 Enumerable 的返回结果

Question

我正在编写验证逻辑，我希望调用者只获得他们真正需要的验证消息数量（某些情况下，只需要第一条验证消息，其他时候，我们希望现在所有的问题与给定数据）

鉴于此，我想“太棒了！我将返回一个 IEnumerable，并使用 yield 返回每个结果。如果在枚举中使用 FirstOrDefault()，则只会执行第一个失败的验证，其中以下将被跳过，除非我们在验证结果可枚举上调用 ToList()。

我看到的问题是，如果我想将我的验证逻辑分解为多个方法，每个方法都返回一个 Enumerable，我必须在那个集合上枚举另一个 yield return。 （参见下面的简化示例）

public IEnumerable<string> Validate(ClassToValidate obj)
{
  if(string.IsNullOrEmpty(obj.Name)
  {
     yield return "empty name";
  }
  foreach(var message in ValidateSubObject(obj.OtherObjectToValidate))
  {
    yield return message;
  }
}

private IEnumerable<string> ValidateSubObject(OtherClass objToValidate)
{
   yield return ...
}

我是否缺少其他一些关键字，我可以从返回相同数据类型的另一个 IEnumerable 的其他方法“产生返回集”？ IE。有没有比以下更简单的语法：

  foreach(var message in ValidateSubObject(obj.OtherObjectToValidate))
  {
    yield return message;
  }

Answer 1

您不能yield return 多个项目。如果你想使用迭代器方法来连接序列，你必须遍历它们。

当然，您始终可以完全删除 yield return 并构造您的 IEnumerable<T> 以使用其他方式返回（立即想到 LINQ 的 Concat 方法）。

public IEnumerable<string> Validate(ClassToValidate obj)
{
    var subObjectMessages = ValidateSubObject(obj.OtherObjectToValidate);

    if (string.IsNullOrEmpty(obj.Name))
    {
        return new[] { "empty name" }.Concat(subObjectMessages);
    }

    return subObjectMessages;
}

Answer 2

一旦你在一个函数中引入了yield，你就必须坚持下去。如今，一种常见的方法是使用 LINQ，它通常更灵活。

public IEnumerable<string> Validate(ClassToValidate obj)
{
  return (String.IsNullOrEmpty(obj.Name) ? new [] { "empty name" } : Enumerable.Empty<string>())
      .Concat(ValidateSubObject(obj.OtherObjectToValidate));
}