唯一列，检查现有记录，最佳方法答案

【问题标题】：Unique column, checking for existing record, best approach唯一列，检查现有记录，最佳方法
【发布时间】：2016-05-27 15:01:39
【问题描述】：

假设我有一个表，其中包含 PK 列、其他一些列，并且其中一个列必须是唯一的。

哪种方法更适合处理添加新记录的可能性，其中唯一键已经存在？

查询数据库，例如

if (!_db.MyTable.Any(mt => mt.UniqueCode == newRecord.UniqueCode))
  _db.MyTable.Add(newRecord);
else //handle response

或者尝试在不检查和处理错误的情况下添加它？例如

try 
}
  _db.MyTable.Add(newRecord);
}
catch (Exception e)
{
  //handle response
}

在第一种方法中，我看到的缺点是它需要 2 次调用 db。（我离开了_db.SaveChanges()），但我一直觉得最好避免异常。如何？哪一个对性能更好？有没有更好的办法？

【问题讨论】：

我认为在您的应用程序中进行异常处理比第二次往返数据库要好。考虑到对数据库的调用涉及的内容（从 EF 内部到数据库内部和通信的所有内容），异常处理听起来并没有那么糟糕。但我认为应该进行性能测量以证明哪个是最好的。

标签： c# sql .net sql-server entity-framework

【解决方案1】：

第二种方法要好得多，好得多，因为第一种方法不能保证在多线程环境中工作。在检查和插入之间可能会添加一条新记录，从而导致重复记录或异常。

一般情况下，最好让数据库验证数据。即使在应用层可能难以编码的复杂场景中，数据库引擎也能保证唯一性。

【讨论】：

【解决方案2】：

通常最好避免部分工作解决方案依赖于“捕获所有异常”的情况。如果可能的话最好避免它，所以通常你应该坚持先查询数据库。

您可能会遇到不希望事先检查的情况。在这种情况下，您应该首先处理您预期的特定异常，这样您就可以“腾出双手”单独处理任何意外异常。您必须评估是否是这种情况。

如果是..那么在您的情况下，您可以像这样处理“违反唯一约束”异常：

try
{
   _db.MyTable.Add(newRecord);
}
catch (SqlException ex)
{
   if (ex.Number == 2627)
   {
     // Handle unique constraint violation.
   }
   else
   {
     // Handle the remaing SQL errors.
   }
}
catch (Exception e)
{
  // Handle any other non-SQL exceptions
}

对于具有相应 id 的可能异常列表，您可以运行以下查询：

SELECT * FROM sys.messages
WHERE text like '%duplicate%' and text like '%key%' and language_id = 1033

查询来自Unique Key Violation in SQL Server

【讨论】：