现实世界中的 Lisp [关闭]答案

【问题标题】：Lisp in the real world [closed]现实世界中的 Lisp [关闭]
【发布时间】：2010-09-15 10:14:38
【问题描述】：

我尝试过 Lisp（实际上是 Scheme），发现它是一种非常漂亮的语言，我有兴趣进一步了解它。然而，Lisp 似乎从未在严肃的项目中使用过，而且我还没有看到它在任何职位发布中被列为所需的技能。我很想听听任何使用过 Lisp 或看到它在“现实世界”中使用的人，或者知道它是否被视为纯粹的学术语言的人。

【问题讨论】：

@titaniumdecoy：在刚刚发现 Clojure 并且之前没有使用 Lisp 风格语言的经验之后，我为那些在 Lisp 中搜索话语的人添加了 Clojure 标签。 :)
@titaniumdecoy：Clojure 是 Lisp 的后裔，运行在 JVM 上并且能够利用用 Java 编写的 API
我不会学习 Lisp 来改善你的职业生涯，因为它不会。学习它以使您成为更好的通用程序员。
在 Clojure 邮件列表中，我们经常从使用该语言的人那里获得行业成功案例。
@skaffman：但这对你的职业生涯没有帮助吗？

标签： clojure lisp scheme common-lisp

【解决方案1】：

来自 Paul Berg 的算法组合工具箱： http://www.koncon.nl/downloads/ACToolbox/

【讨论】：

【解决方案2】：

我的公司有软件编写方案 (PLT)。该软件用作大公司的电子邮件防火墙。

【讨论】：

【解决方案3】：

http://echowaves.com 是在带有 compojure 的 clojure 中构建的。该站点是作为一个学习练习而构建的，以了解使用 clojure 构建 Web 应用程序是否实用。答案是——是的！为网络上的 clojure 竖起大拇指。一定要学习clojure——它会改善你的职业生涯。该代码是开源的，如果有人想查看示例，典型的 compojure 应用程序的典型移动部件是什么https://github.com/echowaves/echowaves

【讨论】：

亚马逊有几个小组在生产中使用 Clojure。 100% 的 Java 兼容性使一切变得不同，因为我们可以提出使用 Clojure 风险为零的论点，即 Clojure 只是“Java 的替代（更短）表示法”。每个人都承认，如果有两种方法可以做同一件事，并且两种方法中的一种更短（代码行数更少），那么越短越好。 Clojure 几乎每次都在这场战斗中获胜。

【解决方案4】：

如前所述，计算机代数系统“Maxima”是用 Lisp 编写的，但其他 CAS 也是用 Lisp 编写的，例如 Axiom 及其分支（OpenAxiom 和 Fricas）。

【讨论】：

【解决方案5】：

Walmart 使用 clojure 实时处理购买

【讨论】：

【解决方案6】：

只需添加以上所有非常聪明的 cmets：查看 Corman Lisp 工具并了解如何将非常智能的功能嵌入到嵌入式系统中！

【讨论】：

【解决方案7】：

http://www.gensym.com/ - 实时业务规则引擎有很多工业客户端。

内部是用Commom Lisp编写的

【讨论】：

【解决方案8】：

这是一门很棒的语言，但它被削弱了，因为（在我作为软件企业所有者和程序员的观点）很少有商业 Lisp 包，而且少数需要运行时费用（因为合适的 Lisp最终用户也可以使用 package 来编写 Lisp 程序）。

我使用 Steel Bank Common Lisp 在 Windows 和 Linux 下制作代码原型，我喜欢它——但我绝不会考虑发布用它编写的产品。没有简单的方法来设置对程序的单击访问，以便最终用户永远不会遇到 Lisp 提示。没有办法发布编译好的产品，这样用户就无法拆卸它，进行一些更改以删除您的名字，然后将其作为自己的产品出售。我看到有人提到 Lisp 系统可以在这两种系统中完成，但它们是商业系统，您必须为程序的每个最终用户支付运行时费用，这很荒谬。

Lisp 有朝一日可能会出现（我热切希望它会出现），但对于大多数商业软件来说它还不可行。唯一的例外是它总是在你可以完全控制的系统上运行，比如网络服务器（我只听说有几家公司甚至为此使用它）。

【讨论】：

您可以使用 sbcl 制作可执行文件（不过它们会很大）。我喜欢所有围绕 lisp 的开源方式。我非常不愿意依赖非 OSS 组件，我们所有的东西都是 OSS。任何东西都可以被拆卸、破解和转售。修复应该发生在营销部门...
"这是一门很棒的语言，但它被削弱了，因为（在我作为软件企业所有者和程序员的观点）很少有商业 Lisp 包，而且少数需要运行时的包费用（因为最终用户也可以使用适当的 Lisp 包来编写 Lisp 程序）。”不正确，例如对于 Windows、Mac 和 Linux 上的 LispWorks
有趣...这是我见过的唯一一个不需要运行时费用的。它们可能是 Lisp 对商业软件的救赎。