在模型的 Meta 类中，我定义了一个 unique_together。我有一个基于这个模型的 ModelForm。当我在此 ModelForm 上调用 is_valid 时，如果 unique_together 验证失败，将自动引发错误。这一切都很好。
现在我的问题是我对默认的 unique_together 错误消息不满意。我想覆盖它。我怎样才能做到这一点？对于与字段相关的错误，我可以通过在字段参数上设置 error_messages 轻松做到这一点。但是 unique_together 是一个非字段错误。如何覆盖非字段错误消息？
【问题讨论】：
标签： python django validation
从 Django 1.7 开始你可以使用this
from django.forms import ModelForm
from django.core.exceptions import NON_FIELD_ERRORS
class ArticleForm(ModelForm):
class Meta:
error_messages = {
NON_FIELD_ERRORS: {
'unique_together': "%(model_name)s's %(field_labels)s are not unique.",
}
}
【讨论】：
django.core.exceptions 导入NON_FIELD_ERRORS。
form.is_valid() 并重新渲染模板以显示表单错误。
2016 年 10 月 20 日更新：请参阅下面的 jifeng-yin 对于 Django >= 1.7 的更好答案
覆盖这些错误消息的最佳方法可能是覆盖模型上的unique_error_message 方法。每当在验证过程中遇到唯一性问题时，Django 都会调用此方法来获取错误消息。
你可以只处理你想要的特定情况，让 Django 像往常一样处理所有其他情况：
def unique_error_message(self, model_class, unique_check):
if model_class == type(self) and unique_check == ('field1', 'field2'):
return 'My custom error message'
else:
return super(Project, self).unique_error_message(model_class, unique_check)
【讨论】：
model_class 是否属于self 类型？
对于 DRF 序列化器，您可以使用它
from rest_framework import serializers
class SomeSerializer(serializers.ModelSerializer):
class Meta:
model = Some
validators = [
serializers.UniqueTogetherValidator(
queryset=model.objects.all(),
fields=('field1', 'field2'),
message="Some custom message."
)
]
这里是原始的source。
【讨论】：
经过快速检查，unique_together 验证错误似乎被硬编码在django.db.models.Model.unique_error_message 深处：
def unique_error_message(self, model_class, unique_check):
opts = model_class._meta
model_name = capfirst(opts.verbose_name)
# A unique field
if len(unique_check) == 1:
field_name = unique_check[0]
field_label = capfirst(opts.get_field(field_name).verbose_name)
# Insert the error into the error dict, very sneaky
return _(u"%(model_name)s with this %(field_label)s already exists.") % {
'model_name': unicode(model_name),
'field_label': unicode(field_label)
}
# unique_together
else:
field_labels = map(lambda f: capfirst(opts.get_field(f).verbose_name), unique_check)
field_labels = get_text_list(field_labels, _('and'))
return _(u"%(model_name)s with this %(field_label)s already exists.") % {
'model_name': unicode(model_name),
'field_label': unicode(field_labels)
}
所以也许你应该尝试从你的模型中覆盖这个方法，插入你自己的消息！？
但是，我没有尝试过，这似乎是一个相当残酷的解决方案！但是如果你没有更好的东西，你可以试试……
【讨论】：
注意：自从这个答案以来，Django 发生了很多变化。所以最好检查其他答案...
如果 sebpiq 是真的（因为我不检查源代码），那么有一个 你可以做的可能的解决方案，但这是艰难的方式......
您可以在表单中定义验证规则，as it described here
您可以看到examples 的验证具有多个字段，因此通过使用此方法，您可以在执行标准 django 唯一检查之前定义一个唯一的共同检查...
或者最糟糕的是，您可以在尝试保存对象之前在视图中进行验证...
【讨论】：
您可以看看在您的模型中覆盖 django/db/models/base.py:Model._perform_unique_checks()。
在该方法中，您可以获得“原始”错误：
errors = super(MyModel, self)._perform_unique_checks(unique_checks)
--然后向上修改返回。
【讨论】：