端口上的 FastCGI 与套接字上的 FastCGI答案

【问题标题】：FastCGI on port vs. on socket端口上的 FastCGI 与套接字上的 FastCGI
【发布时间】：2010-11-15 05:41:12
【问题描述】：

我今天在 Cherokee 上设置 Django（使用 SCGI），我注意到 the Django docs 说您可以使用主机/端口组合或套接字在网络服务器和 Django 之间进行通信。

他们唯一要说的就是

您选择的是一种偏好方式；由于权限问题，TCP 套接字通常更容易。

（顺便说一句，我在使用套接字时遇到了权限问题，但在使用主机时没有:)。 )

我依稀记得我的系统编程课上的套接字是如何工作的，但我真的很好奇两者之间的有效区别是什么。任何时候有选择的东西，都有某人对这件事有意见，所以我希望得到那个。特别是有什么性能差异吗？

或者，如果它真的无关紧要，我只是想要一些确认，这样我就可以继续我的编程并忽略这些系统管理员的东西。

【问题讨论】：

TCP 套接字和 unix 命名的套接字都是套接字。你遇到了哪一个问题？
这是不久前的事了，但我似乎记得必须将一个 lighttpd 指向我的文件系统上的一个 .sock 文件，这是一个命名的套接字，对吧？呃，我需要阅读更多关于这些东西的内容。

【解决方案1】：

我认为真正的区别是，如果你的连接率非常高，但连接时间很短，你可能会用完端口，因为使用 TCP 的端口会在一段时间内处于 TIME_WAIT 状态。命名套接字不是这样。

如果我知道它只会被本地主机使用，我会为本地连接使用命名套接字。但是对于这种用途....是的，这并不重要。不是性能明智或其他。如果您改变主意，以后很容易改变。如果您使用该选项，请确保为 TCP 端口设置防火墙。

同样，TCP 套接字也是一个套接字。

【讨论】：

【解决方案2】：

UNIX 套接字作为文件系统中的文件进行管理。您需要正确设置用户/组值和权限。它还必须在您使用的任何越狱中（使用 postfix + mysql 时的常见错误）。

只要绑定到大于 1000 的端口，就不需要对 TCP 套接字执行此操作。

可以认为 UNIX 套接字稍微快一些，因为它没有网络协议，因此会跳过网络堆栈，但仅限于单台机器。另一方面，TCP 允许您连接到运行在不同主机上的服务。

【讨论】：