在 c# 中使用语句和等待关键字可以很好地发挥作用答案

【问题标题】：Do using statements and await keywords play nicely in c#在 c# 中使用语句和等待关键字可以很好地发挥作用
【发布时间】：2013-05-10 02:43:18
【问题描述】：

我有一种情况，我正在对一个返回的方法和IDisposable 实例进行async 调用。例如：

HttpResponseMessage response = await httpClient.GetAsync(new Uri("http://www.google.com"));

现在在async 出现之前，当使用IDisposable 实例时，这个调用和使用“response”变量的代码将被包装在一个using 语句中。

我的问题是，当async 关键字被混用时，这是否仍然是正确的方法？即使代码编译了，下面两个示例中的 using 语句是否仍能按预期工作？

示例 1

using(HttpResponseMessage response = await httpClient.GetAsync(new Uri("http://www.google.com")))
{
    // Do something with the response

    return true;
}

示例 2

using(HttpResponseMessage response = await httpClient.GetAsync(new Uri("http://www.google.com")))
{
    await this.responseLogger.LogResponseAsync(response);

    return true;
}

【问题讨论】：

标签： c# asynchronous using-statement

【解决方案1】：

是的，应该没问题。

在第一种情况下，您实际上是在说：

异步等待，直到我们可以得到响应
立即使用并丢弃

在第二种情况下，您是说：

异步等待，直到我们可以得到响应
异步等待，直到我们记录响应
处理响应

异步方法中的using 语句是“奇怪的”，因为Dispose 调用可能在与获取资源的线程不同的线程中执行（取决于同步上下文等），但它仍然会发生。 . 假设您等待的东西曾经出现或失败，当然。（就像如果您的 using 语句包含对永不返回的方法的调用，您最终不会在非异步代码中调用 Dispose。）

【讨论】：

谢谢乔恩。虽然大多数异步内容对我来说仍然是巫术，但看到它与其他 .net 功能集成的频率并正常工作，这让我很放心
@JonSkeet 是否应该在 using(){...} 块内使用 await 或者它是一种矫枉过正或在某些情况下可能会降低性能？ using(){...} 与 await 的用途相同吗？
@nam：不，using 和 await 的用途完全不同。请注意，C# 8 现在也具有异步处理功能。虽然值得了解我的回答强调的线程问题，但这绝对不意味着混合using 和await 是错误。