在 C++ 中，“const_iterator”是否与“const iterator”相同？答案

【问题标题】：In C++, is "const_iterator" the same as "const iterator"?在 C++ 中，“const_iterator”是否与“const iterator”相同？
【发布时间】：2021-12-29 19:55:54
【问题描述】：

const_iterator 是否与const iterator 相同？如果不是有什么区别？如果是，为什么当const iterator 已经有意义时标准使用const_iterator？

例如，这两个声明是否完全相同？

string& replace (const_iterator i1, const_iterator i2, const string& str);

string& replace (const iterator i1, const iterator i2, const string& str);

【问题讨论】：

区别类似于const T * vs T * const vs const T * const。 const_iterator 不能用于更改引用的事物，但您可以更改它引用的事物。 const iterator 可以改变被引用的东西，但你不能改变它引用的东西。
stackoverflow.com/questions/309581/… 这可能对你有帮助

标签： c++ iterator standards

【解决方案1】：

不，它们不一样。

像任何const 对象一样，您不能更改const iterator：

// ++it gives error below since we try to change it:
for(const std::vector<int>::iterator it = vec.begin(); it != vec.end(); ++it) {}

但是，您可以更改 const iterator 指向的对象的值：

// this is ok (assuming there is at least one element in the vector):
const std::vector<int>::iterator it = vec.begin();
*it = 10;

const_iterator 是可变的，但不能改变迭代器指向的对象：

// ++it is ok below:
for(std::vector<int>::const_iterator it = vec.begin(); it != vec.end(); ++it) {
    *it = 10;   // error:  `*it`  is an `int const&`
}

使用const const_iterator，您既不能更改迭代器，也不能更改它所指向的内容。

const std::vector<int>::const_iterator it = vec.begin();
++it;                     // error
*it = 10;                 // error
std::cout << *it << '\n'; // ok

一个构造的例子来说明：

struct foo {
    using const_iterator = char const*;
    using iterator = char*;

    const_iterator cbegin() const { return data; };
    const_iterator cend() const { return data + sizeof data; };
    const_iterator begin() const { return cbegin(); }
    const_iterator end() const { return cend(); }
    iterator begin() { return data; };
    iterator end() { return data + sizeof data; };

    char data[2];
};

如上所示，const_iterator 和 iterator 是用户定义的类型定义。只有按照约定，名称才被称为它们的名称。使用这些常规名称也有助于创建应该与其他类一起工作的容器，因为这些类型定义通常用于创建或指定实例/类型。不过，名称 const_iterator 和 iterator 并没有赋予这些别名 any 特殊属性。这完全取决于课程的创建者。

【讨论】：

那么我们可以说const_iterator it 与iterator const it 相同吗？ const const_iterator it 和 const iterator const it 怎么样？
@Sadegg const_iterator it 和 iterator const it 正如我试图描述的那样非常不同。也许const 的位置使它变得混乱？如果是这样的话，我同意。 const 适用于它的剩余部分。如果左边什么都没有，它适用于它右边的第一个东西。想出这个想法时，一定有人在做某事。
"const const_iterator it 和 const iterator const it 怎么样" - 它们也不同，第二个有多余的 const。由于我上面提到的令人困惑的规则，第二个中的 consts 都针对 iterator。