我经常看到这样的代码：
Iterator i = list.iterator();
while(i.hasNext()) {
...
}
但我这样写（当 Java 1.5 不可用或每个都不能使用时）：
for(Iterator i = list.iterator(); i.hasNext(); ) {
...
}
因为
i 保持在更小的范围内i在外面使用
尽管？ i 声明在哪里？）我认为代码应该尽可能简单易懂，这样我只需要编写复杂的代码来完成复杂的事情。你怎么看？哪个更好？
【问题讨论】：
两者都可以。我自己用for()，不知道有没有编译问题。我怀疑它们都被优化到几乎相同的东西。
【讨论】：
我更喜欢 for 循环，因为它还将迭代器的范围设置为仅 for 循环。
【讨论】：
如果您只打算使用一次迭代器并将其丢弃，则首选第二种形式；否则你必须使用第一种形式
【讨论】：
为什么不使用 for-each 结构？ （我有一段时间没用过 Java，但 C# 中就有这个，我很确定 Java 1.5 也有这个）：
List<String> names = new ArrayList<String>();
names.add("a");
names.add("b");
names.add("c");
for (String name : names)
System.out.println(name.charAt(0));
【讨论】：
我同意“for”循环在迭代时更清晰、更合适。
“while”循环适用于轮询，或者满足退出条件的循环数将根据循环内的活动而变化。
【讨论】：
正如您所指出的，我认为范围是这里最大的问题。
在“while”的例子中，迭代器是在循环外声明的，所以循环结束后它会继续存在。如果稍后再次使用相同的迭代器，这可能会导致问题。例如。你可能会忘记在另一个循环中使用它之前对其进行初始化。
在“for”示例中，迭代器是在循环内部声明的，因此它的作用域仅限于循环。如果你在循环之后尝试使用它，你会得到一个编译器错误。
【讨论】：
虽然两者都很好，但我倾向于使用第一个示例，因为它更易于阅读。
使用 while() 循环的每一行发生的操作更少，使代码新手更容易理解发生了什么。
这种类型的构造还允许我将初始化分组到一个公共位置（在方法的顶部），这也简化了我的评论，以及第一次阅读它的人的概念化。
【讨论】：
我同意应该尽可能使用 for 循环，但有时会有更复杂的逻辑来控制循环体中的迭代器。在这种情况下，您必须使用 while。
【讨论】：
while、for 和 foreach 结构有适当的用途：
while - 如果您正在迭代并且是否循环的决定因素仅基于条件，请使用此选项。在这个循环结构中，保持索引只是次要问题；一切都要视情况而定
for - 如果您正在循环并且您主要关心的是数组/集合/列表的索引，请使用此选项。如果您最有可能以特定顺序遍历所有元素（例如，向后遍历排序列表），则使用 for 会更有用。
foreach - 如果您只需要浏览您的收藏而不考虑顺序，请使用此选项。
显然上述情况也有例外，但这是我在决定使用哪个时使用的一般规则。话虽如此，我倾向于更频繁地使用foreach。
【讨论】：
为了清楚起见，我是 for 循环。当我遇到一些不确定的情况时，我使用 while 循环。
【讨论】：
在这种情况下这可能并不重要，但是编译器、VM 和 CPU 通常具有他们在后台使用的特殊优化技术，这将使 for 循环性能更好（并且在不久的将来并行），通常它们不会使用 while 循环来做到这一点（因为它更难确定它实际上将如何运行）。但在大多数情况下，代码清晰应该胜过优化。
【讨论】：
两者都很好，但请记住，有时直接访问 Iterator 很有用（例如，如果您要删除符合特定条件的元素 - 如果您在 for( T o : 集合）循环）。
我几乎总是更喜欢编写 for(blah : blah) [foreach] 语法，因为它对我来说似乎更自然易读。一般来说，迭代器的概念在编程之外并没有真正的相似之处
【讨论】：
学术界倾向于使用 while 循环，因为它可以减少对程序的复杂推理。我更喜欢 for 或 foreach 循环结构，因为它们使代码更易于阅读。
【讨论】：
恕我直言，如果您从英语的角度来看这段代码，则 for 循环在这种情况下的可读性较差。我正在编写一个作者滥用 for 循环的代码，它并不漂亮。比较以下：
for (; (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length) && (_domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index); ++currUserObjectIndex)
++currNumUserObjects;
对比
while (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length && _domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index)
{
++currNumUserObjects;
++currUserObjectIndex;
}
【讨论】：
使用 for 循环，您可以使用单个变量，因为它只为当前工作的 for 循环设置变量的范围。然而，这在 while 循环中是不可能的。
例如：
诠释我; for(i=0; in1;i++) 做点什么..
for(i=0;i n2;i+=2) 做点什么。
所以在第一个循环结束后 i=n1-1 。但是在使用第二个循环时，您可以将 i 再次设置为 0。 然而
int i=0;
while(i 小于限制) { 做某事 ..;我++； }
因此 i 在最后设置为 limit-1。所以你不能在另一个 while 循环中使用相同的 i。
【讨论】：