为什么 next 会引发“StopIteration”，但“for”会正常返回？

Question

在这段代码中，为什么使用for 导致没有StopIteration 还是for 循环捕获所有异常然后静默退出？ 在这种情况下，为什么我们会有多余的return??或者是 raise StopIteration 引起：return None?

#!/usr/bin/python3.1
def countdown(n):
    print("counting down")
    while n >= 9:
        yield n
        n -= 1
    return

for x in countdown(10):
    print(x)

c = countdown(10)
next(c)
next(c)
next(c)

假设StopIteration 被触发：return None。 GeneratorExit 是什么时候生成的？

def countdown(n):
    print("Counting down from %d" % n)
    try:
        while n > 0:
            yield n
            n = n - 1
    except GeneratorExit:
        print("Only made it to %d" % n)

如果我手动执行：

c = countdown(10)
c.close() #generates GeneratorExit??

在这种情况下，为什么我看不到回溯？

Answer 1

for 循环显式侦听StopIteration。

for 语句的目的是循环遍历迭代器提供的序列，并且异常用于表示迭代器现在已完成； for 不会捕获被迭代的对象引发的其他异常，只是那个。

这是因为StopIteration 是正常的、预期的信号，它告诉正在迭代的任何人没有更多的东西要产生。

生成器函数是一种特殊的迭代器；它确实在函数完成时引发StopIteration（即，当它返回时，是的，return None 引发StopIteration）。这是迭代器的要求；他们必须在完成后提出StopIteration；事实上，一旦提出了StopIteration，尝试从它们那里获取另一个元素（通过next()，或在迭代器上调用.next()（py 2）或.__next__()（py 3）方法）必须总是再次提出StopIteration。

GeneratorExit 是在other 方向上通信的一个例外。您正在显式关闭带有yield 表达式的生成器，Python 将该关闭传递给生成器的方式是在该函数内部引发GeneratorExit。您在countdown 中显式捕获该异常，其目的是让生成器在关闭时根据需要清理资源。

GeneratorExit 不会传播给调用者；见generator.close() documentation。